Mocny HDR czy kolory specjalnie podrasowane ?????? ciut to wygląda cukierkowo ;-)

do Stenek: Aparat na statywie, długie naświetlanie i format RAW, więc wiemy :-) jak RAW to obrabiamy, to nie JPG

6 za wrażenia estetyczne. HDR - nie jest zabroniony. choć lepiej pokazywać rzeczy w normalnym świetle. zwłaszcza że chodzi o dokumentację. a nie artystyczne zainteresowania autora. są portale artystyczne. ja odsyłam do regulaminu. to co jest. w biały dzień. zbliżone do percepcji wzroku. korekcja perspektywy wskazana. to są kartki pocztowe. Cieszyn by night :)

do stoik: zostawię ten wpis dla potomnych. ale co mówi Regulamin - zrobić jak najlepsze zdjęcie. macie instrukcję ktoś ją czytał|? leży na tacy. zdjęcia archiwalne etc..... jesteście niedcoukami. talie ufo tylko że niestety istnieje. trzeba z tym żyć. . howgh. czyli już się wypisałem.

do stoik: swoją drogą wyzywanie kogokolwiek od idiotów nie jest przyjemne. poza tym regulamin którego nie czytaliście zabrania tworzenia negatywnych treści. albo wypad stąd.

do stoik: Wyzywanie kogokolwiek na fp jest tylko dla uprzywilejowanych

Naturalnie wyglądajace zdjęcie dobrze zrobione w ciekawych warunkach. Rzeczywistość bywa cukierkowa :)

do este: siedział ktoś w więzienu ? niełatwa bara

do stoik: zazwyczaj jeden płacze. ja nigdy nie siedziałem.

Tak jak pisałem wcześniej, zdjęcie zostało zrobione w formacie RAW czyli takim do obróbki. Oczywiście starając się zachować kolory, uniknąć prześwietleń etc. No i jak tutaj kolega pisze naturalne światło, to bardzo ogólne pojęcie, jeśli robiłbym telefonem jpg np. To jest to również zdjęcie obrobione ale jakby przez AI urządzenia gotowe do użytku. Ja natomiast robię to ręcznie. Więc, nie mamy tutaj kolorów zmienionych etc. uważam, że jest w porządku. Staram się to pokazać w dobrej jakości, czy zbyt cukierkowo? Jeden woli blondynki, drugi brunetki, dla mnie w sam raz. Dla wielu będzie okej, dla innych nie. Aczkolwiek podsumowując pomimo wszystko, uważam, że jest to odzwierciedlenie tego co faktyczne.