Zdjęcia wstawiasz dla ocen??

do augiasz: Tak wstawiam dla "ocen"!

do Dariusz Łukasik: A ja myślałem, że ......... dla potomności ;)) no i ku szczytnym celom FP ;))

Ale czegoś tu nie rozumiem:
- zdjęcie ma średnią ocen 2,8 Czemu?
Wszak starym zdjęciom dajemy "z automatu" szóstki (choć moim zdaniem, starych zdjęć nie powinno sie oceniać, bo nie były robione z myślą o pokazaniu na FP.

do Stenek: Cudzysłów wszystko tłumaczy, choć czasem co ciekawe to 20 odsłon w pół godziny a głosuje tylko Antypuszka, minimalne poszanowanie czyjeś pracy?

do Dariusz Łukasik: Ja widzę cztery głosy za pozostawieniem zdjęcia w zasobach :)

do Arkadiusz K. (Arro): No właśnie unikat! , dostałem zgodę, rozmowa , miła pani przynosi z głębi szuflady zdjęcie z 1900 r. Reklama portalu gdzie będzie wrzucone zdjęcia i....1 głos oceniający (Antypuszka) po 10 godzinach od wrzutu!

do Dariusz Łukasik: Chyba juz kojarzę, bo piszecie dość zawile, zamiast wprost.
Czyli wygląda na to, że kol. Dariush jest urażony zbyt małą ilością ocen, jakie dostał zaledwie po 10 godz od wstawienia zdjęcia, tak? I z tego powodu strzela focha i rzuca fotkę do kosza, tak?
Jeśli tak, to niepotrzebnie się tak napina
To nie piekarnia, tu ktoś zajrzy albo nie zajrzy i nikt nie ma obowiązku oceniać jakiegokolwiek zdjęcia, a juz na pewno nie w jakimś określonym czasie, to by była paranoja, czy kol. Dariush ma tego świadomość?
Moim zdaniem zdjęcie jest cenne i powinno zostać, mogę je szybko poprawić, ale to pewnie każdy tu umie, chyba, że Dariush chce żeby było takie mdłe, jak je wstawił, to szacun pełen wtedy

W dalszym ciągu nie wiem, jakie tu są zasady głosowania, kto głosuje i czemu nie wszyscy mogą głosować, bo ja nie widzę takiej możliwości, choć może nie dowidzę juz ze starości ...

do Stenek: Głosowanie jako szcunek dla czyjejś pracy, starań, czasem ucieczek przed psami , ja niezmiennie stasuję tą zasade, otwierając i oglądając czyjeś , zdjęcie, rzecz tego czy ktoś to zechce zrobić czy nie to już inna sprawa, ale w takim wypadku jakby mniejsza ochotą w tą zabawe jest , mimo wszystko...

do Dariusz Łukasik: Oczywiście jest to perełka. Podobną sytuację z pozyskaniem miałem ze zdjęciem Zdjęcie pokazane przez osobę mieszkającą w pałacu od lat. Co do czasu od publikacji do zgromadzenia danej ilości osób, powiem Ci, że nie sposób przebić się każdemu przez dziesiątki wrzuconych zdjęć. Najłatwiej je wychwycić gdy ktoś wrzuci komentarz lub gdy przeglądasz zdjęcia konkretnego miejsca lub użytkownika. Znam to z autopsji ;)

do Dariusz Łukasik: Ale my tu nie oceniamy starań włożonych w zdobycie zdjęć, tylko same zdjęcia, czyżbym się mylił?
Jeśli tak jest, to masz źle ustawione wobec nas oczekiwania (chcesz szybkich i wysokich ocen) - a tu wcale o to nie chodzi, nie wiem, nie widzisz tego????
Co zaś się tyczy głosowania nad pozostawieniem zdjęcia, to być może wtedy takie kwestie jak zdobywanie w pocie czoła zdjęć mogą się liczyć
Ale wciąż nie wiem, kto i jak może tu głosować. ja nie mogę

do Stenek: W przypadku zdjęć archiwalnych- co my właściwie oceniamy?, czyjś trud i czasem pieniądze w zdobyciu jakiegoś widoczku, samo zdjęcie też, dlatego są zawsze szóstki Stenku, Nie mam żadnych oczekiwań wobec "was" bo jestem częścia portalu od 2012 r.Dla mnie "grupa Cieszyńska" na FP. jest zawsze przykładem i jej podejście (czasem też sie ścieracie, nieuniknione:) do pracy i zdjęć kolegów.

do Dariusz Łukasik: Ocena to ocena, ona ma sens w przypadku zdjęć nowych. Ale stare??? To nie ma sensu, co mamy oceniać? Skąd ja wiem, ile Ty włożyłeś wysiłku w zdobycie zdjęcia? Tego nikt nie wie. Poza tym jak się pojawią na FP dwa zdjęcia bardzo stare i bardzo cenne, ale jedno z nich ktoś wyjął z szuflady, a drugie ktoś "wychodził" przez długi czas, to jak to oceniać? Byłyby różne oceny, a tak naprawdę wartość obu zdjęć jest niemal taka sama. Dlatego ocenianie starych zdjęć uważam za bezsensowne
Dajemy szóstki z grzeczności, bo gdyby oceniać je co do kompozycji czy jakości, to nie byłoby tak różowo, co też uzasadnia bezcelowość ich oceniania. Dajemy szóstki z grzeczności, bo jak inaczej?
Dzięki za miłe słowa do "grupy cieszyńskiej", inne też są żywe i działają super

do Stenek: Widzę że pobrałeś to zdjęcie, czy może już je poprawiłeś?Mam Ci wysłać plik?To poprawisz?

Przyznam szczerze, że nie rozumiem usuwania zdjęcia z powodu "niskiej oglądalności" czy "nikłego aplauzu". Opolska grupa na FP jest nieliczna i gdybyśmy kierowali się takimi kryteriami, to musielibyśmy zrezygnować z prezentacji zdjęć. Więc proszę wybaczyć ale nie rozumiem. Dziwi mnie natomiast co innego. Usunięcie zdjęcia przez moderatora z komentarzem : "na tym zdjęciu nie ma właściwie nic ciekawego". Mam pytanie : dla kogo nie ma nic ciekawego ? Dla moderatora, dla wszystkich zainteresowanych czy dla pana Heńka z sąsiedniej klatki ? :) Nie podoba mi się usuwanie zdjęć, ponieważ moderatorowi ono się....niepodoba.

do Desperado: Spróbuję Ci wyjaśnić temat usuwania zdjęć. Nikt nie usuwa zdjęcia ze stron FP. Zdjęcie z jakiegoś powodu - jestem za tym, by dobrze wskazanego - można przenieść do kosza. Tam każde zdjęcie poddane jest głosowaniu. Głosy administratorów decydują o ewentualnym usunięciu zdjęcia, nie jednej osoby.

Ja znam te zasady :) Ale nie rozumiem jak można usunąć zdjęcie, lub poczynić pierwsze kroki do jego usunięcia i umotywować to gustem moderatora ? Tylko tyle :)

do Desperado: Ja się czasem nie waham. Były ostatnio "dziesiątki" zdjęć płyt nagrobnych, zniczy, wieńców czy sztucznych kwiatów - nic ponadto na nich nie bylo. Naprawdę chciałbyś by dalej gościły na stronach FP? ;) Czasem naprawdę trzeba zrobić przesiew. Nie wspomnę, że wyjątkowo często trafiają się duble... które też wypada usunąć :)

do Arkadiusz K. (Arro): No OK......płytami nagrobnymi mnie przekonałeś :) O dublach nie dyskutuję bo to dyskusji nie podlega. Są jednak takie zdjęcia, które dla nie zainteresowanego określonym regionem, są nudne. A u mieszkańców miasta czy regionu wywołują miłe wspomnienia :)

do Desperado: Chyba też pamiętasz te płyty ;) Co do zdjęć budzących zainteresowanie regionalne, masz rację... :)

do Dariusz Łukasik: Nie, mam to, bo się sprawnie ściąga. Poprawić Ci to?
Tylko nie mam maila, żeby Ci wysłać po korekcie, a wgrać tu chyba nie mam uprawnień, chyba, że ujrzę przycisk - Edycja

=> => zobacz:
takie by to było, może tak być?

do Stenek: Jak najbardziej Stenku, widziałem już na jakimś przykładzie zdjęcie po Twojej korekcie i jej efekt.

do Dariusz Łukasik: To napisz do mnie wiadomość PW z Fotopolski i podaj maila, może to zadziała, czasem działa. Poślę Ci to po korekcie i podmienisz, zdjęcie jest moim zdaniem cenne

do Stenek: Ok. wysłałem. Odbierz pocztę.

do Stenek: Pozwoliłem sobie spróbować. Jeśli się nie spodoba wrócimy do wersji pierwotnej.

do PEŻ: Wow ! Piotrze! nowe życie tej 115 l fotografii , zobaczymy jaki efekt da działanie Stenka, tzn. ja zobacze bo to na maila.

Dzięki dzialaniom Piotra widać że pani na zdjęciu ma krótką spódnice, do kolan , więc zdjęcie jest młodsze o ok. 20 l. powstało wieć na pocz. lat dwudziestych XX wieku. Datownie 1900 na odwrocie zdjęcia to rok budowy tego domu.Koryguje w górę.

do Dariusz Łukasik: Oj chyba nie. Ja widzę biały fartuch na sukience w kratę poza kolana .

do PEŻ: Na stronie wciąż widzę wersję pierwotną
O, teraz już poprawiona
Moim zdaniem dużo lepsza niż oryginał, "tchnąłem" w nią troszku życia ;))

do PEŻ: Oczywiście, widać to wyraźnie, to żadna krótka spódnica, nawet ten jasny fartuch nie jest tak krótki

do Dariusz Łukasik: Druga połowa l. 20. lub początek 30.

do Dariusz Łukasik: O jakich działaniach Piotra mówisz?