To zdjęcie, podobnie jak sąsiednie, to nie jest karta pamiątkowa ani okolicznościowa, lecz wydawnictwo drugiego obiegu w formie znaczka pocztowego. Znaczki takie, nominalnie pocztowe, nie funkcjonowały w obiegu pocztowym, lecz pełniły funkcję cegiełek na finansowanie organizacji podziemnych (Solidarność, KPN). Rodzi się pytanie o status tych obrazków - ich wartość poznawcza jest znikoma, a związek z obiektem żaden.

Ew. do przedmiotów.

Albo do przedmiotów, racja.

Twierdzisz, ze związek z obiektem jest żaden ? Pozwolę sobie mieć inne zdanie z racji wizerunku oraz samego wydawnictwa /znaczka czy kartki/ okolicznościowego. To czy do przedmiotów czy nie jest mi zupełnie obojętne.

Tradycja odmienności naszych opinii ma już długą historię, tak długą jak moja aktywność na FP więc zdaję sobie sprawę, że Cię nie przekonam:) Zaskakuje mnie, że wrzucając nie wiesz, co wrzucasz; kartka, znaczek - wsio ryba. Pewnie nawet nie wiesz skąd to zassałeś. Takie odnoszę wrażenie. Brak związku, moim zdaniem, polega przede wszystkim na tym, że jest to luźna impresja artysty używającego techniki graficznej, której dokładne odwzorowanie rzeczywistości nie jest najmocniejszą stroną: linoryt, drzeworyt. Powielony został techniką drukarską która wzmacnia ten efekt, bowiem jest to sitodruk, sitodruk "piwniczny", dodajmy. Takie były czasy. Ten obrazek nie posiada żadnej wartości historycznej w kontekście samej radiostacji. Wartości historycznej w kontekście wydawnictw drugiego obiegu oczywiście nie podważam, ale to nie ma żadnego związku z naszym obiektem. Wydawnictwo nie powstało w związku z żadną okolicznością związaną z obiektem. Nie mam siły na przytaczanie punktu regulaminu mówiącego o "nadmiernym artyzmie". No bo jak: w przedszkolu był konkurs rysunkowy. Dzieci miały za zadanie narysować Zamek Królewski. I co? Mam wziąć kilka takich najładniejszych rysunków, zeskanować i wrzucić na FP? Mamy tu do czynienia z podobnym klimatem. I podkreślam ponownie - w żaden sposób nie deprecjonuję wartości samego wydawnictwa, posiadam kilka podobnych w swoich zbiorach, ale to nie jest materiał ikonograficzny o charakterze dokumentacyjnym. I jeszcze zagwozdka: 1988 czy może 1931? Wieża ma odciągi na 4 wysokościach, na obrazku widzę 5.

Uważam, że twoje wywody, przepraszam, sycą jeno twoje ego. Rzecz jest OK. Po co te przykłady o przedszkolu 😂 Wydaje mi się, że na tym portalu nie da się zrealizować spokojnego, dobrego działania. Przychodzą ciągle nowi i dostają nagle uprawnienia, które zmieniają im osobowość. A tak cię lubiłem za łagodność w słowie.

Ty już chyba zapomniałeś, iż miałeś swoje uprawnienia na FP i je straciłeś za to, że po pijaku lub naćpany, obraziłeś wielu użytkowników FP. I nikogo za to nie przeprosiłeś. Więc lepiej przestań oceniać działania innych i zamilcz.

Nienawiść zawsze znajdzie winę i do krzywdy przyczynę.

Niestety, nie na każdy temat i nie z każdym można rozmawiać łagodnie. Przykład o przedszkolu był potrzebny, ponieważ to przykład właśnie ukazuje sedno sprawy. Mam na myśli realne, obiektywne spojrzenie na temat. I moje ego nie ma tutaj nic do rzeczy, jak również uprawnienia. Owszem, pojechałeś standardowym zarzutem, z którego trudno się wytłumaczyć, a gdybym zaczął, to dla mnie jeszcze gorzej, bo tylko winni się tłumacza :). Uprawnienia nie zmieniają osobowości, choć może są i takie przypadki. One zmieniają poczucie odpowiedzialności za wspólne dzieło. Nigdzie nie napisałem, że "gdzie z czymś takim do ludzi?", czy "skasować, ale już!". Po prostu mój wzrok padł na zdjęcie, które według wytycznych, jakich doświadczam na portalu od 18 miesięcy, nie ma racji bytu i taką informacją dzielę się z ogółem - zgodnie z przyjętymi zasadami. A że każdy, kto wychyla się z krytyką ryzykuje utratę sympatii, to już inna sprawa. Wolałbym, aby dojrzali stażem Fotopolanie byli wzorem do naśladowania. Fotopolska zaspokaja moje ego w zupełnie inny sposób, ale to chyba nie temat tej rozmowy.

No dobrze, albo niedobrze, boksera z wywalonym jęzorem omijamy 🖕 "Raszyn 1931 najsilniejszy nadajnik radiowy na świecie - 120 kW. Polska. Poczta KPN 88 zł. 80.". Twój wpis: "(...) Rodzi się pytanie o status tych obrazków - ich wartość poznawcza jest znikoma (...). Ale w 1988 miało to sens.

Sens ma i dziś, i wartość historyczną, tylko obrazek jest kuriozalny. Nie rozumiem, po co to pierwsze zdanie. Nie wchodzę w te klimaty. Pa!

Ciekawe, nie wchodzisz, a wchodzisz? "kuriozalny - z łacinskiego curiosum "rzecz ciekawa".

Na odwrocie jest odręczna notatka "Sobików, pow. grójecki 1913", ale przypuszczam, że zdjęcie jest młodsze. Nie znalazłam informacji pod jakim wezwaniem był ten kościół ani też kiedy ostatecznie został rozebrany.

No proszę- Ogrodnik od fotografii. Ciekawe jak mu te zdjęcia rosną i czy tu zagląda.