Dzięki wstrętnemu pomarańczowo-żółtemu kolorowi opraw oświetleniowych wszystko co tylko oświecają nabiera nienaturalnego koloru. A przecież jest już dziś przepiękne, białe oświetlenie, myślę tu o lampach metalohalogenkowych, ich światło jest mocno zbliżone do widma światła słonecznego :)

do Stenek: jest też kwestia dobrania balansu bieli w aparacie.

do stoik: Balans będzie poprawny, bo wieża kościoła jest oświetlona w sposób naturalny.

do czesil: tu bym mocno polemizował... ale wynik wychodzi w praktyce. a ja nie jestem autorytetem. niemniej z tego co wiem z praktyki - ten pomarańczowy nie powinien był zdominować zdjęcia. ta zieleń, która oświetliła wieżę najwyraźniej jest odporna na widmo światła walące z lamp.

do stoik: Światło lamp sodowych na ulicy i światło oświetlające wieżę, są od siebie mocno niezależne, są po prostu zbyt daleko od siebie, więc trudno im się "zmieszać" ;-)
To nie zieleń oświetla wieżę, musiały by tam być oprawy w których wkręcone by były lampy rtęciowe, a tak chyba nie jest. Kościół jest iluminowany oświetlaczami, zdaje się halogenowymi, być może metalohalogenowymi, a więc światłem białym. Zieleń, o której mówisz, i którą widzę i widać, to raczej efekt uboczny oświetlania dużej połaci dachowej kościoła, wykonanej z blachy miedzianej, która z czasem pokrywa się lekko zielonym tlenkiem miedzi, zwanym patyną, która tworzy warstwę ochronną, a ta zabezpiecza blachę przed dalszą korozją. Czasem patynę zwie się też śniedzią. Oświetlenie nieco zielonej połaci dachowej światłem białym powoduje odbicie w dużej części światła zielonego (dokładniej mówiąc, gdy światło białe pada na powierzchnię zieloną (tu tak nie mamy), pochłania ona wszystkie inne składowe koloru czy tez koła barw, za wyjątkiem zielonego i dlatego przedmioty takie widzimy jako zielone)