Filmy się suszą, fajna ciemnia.

do † Andrzej Mastalerz: Tak, tak - takie to były czasy.

do Jerry O. : W rękach "Zenith".

do † Andrzej Mastalerz: bingo :) Zenith kolegi ;) marzenie każdego młodego fotografa :)

do Jerry O. : Ee tam każdego, Dla mnie ruski Zenit(h) to tylko przedsionek do Praktiki, której się nigdy nie doczekałem.

do esski : Ja dostałem od ojca Prakticę w 1980 r. ale miała słabszą optykę od Heliosa a już Jupiter 135 mm był naprawdę super. Niestety tylko czasem pożyczany od kolegi.

Zaczynałem od "Druha " niesynchronicznego /192 zl /później " "Start" , "Leica ". /stara jak świat /. milo powspominać .

do † Andrzej Mastalerz: Praktica to było marzenie ściętej głowy . Zaczynałem od SMIENY 8 M w 1978 roku potem ZENITH 11 a jeszcze później ZENITH 12XP i czułem się jak bym Pana Boga za nogi złapał . Ustawianie ostrości ma mikrorastrze perfekcyjne . Potem kolega pokazał mi jakąś Prakticę z klinem na matówce to była poezja . A dzisiaj na żadne wynalazki z tamtych czasów już bym się nie przesiadł.
Autofokus i matrycowy pomiar światła i jeszcze inne bajery dzisiaj to wszystko to standard.Już nie mówię o obróbce w PS.
Wtedy takim psem było wysłanianie pod powiększalnikiem zdjęć zasłonkami z czarnego kartonu aby to dopalić a inne zasłonić.
Takie czasy.

do Askofer:
Ciekawe, miałem podobne 3 pierwsze aparaty. Pierwsza była Smiena 1, potem Zenit E, a po nim Zenit XP...

do yani: To znaczy że obaj mieliśmy dobrą szkołę fotografii :))

do Askofer:
:))

do yani: Każdy fotograf z tamtych czasów miał podobną drogę. Mnie osobiście najlepiej fotografowało się na średnim formacie, czyli na filmach 120 lub 220 na których mogłem zrobić 12 lub 24 zdjęcia w formacie 6x6cm. To nie co teraz na digitalach, gdzie trzaska się bezmyślnie setki zdjęć aby wybrać te kilka najlepszych.

do cracusiac:
Fotografia cyfrowa nie ma tej aury niepewności i wyczekiwania na wywołanie filmu. Teraz rezultat widać natychmiast na ekraniku aparatu. Bez porównania większe szanse na dobre ujęcia, ale tych emocji związanych z fotografowaniem co kiedyś, już nie ma...

do cracusiac: Ależ oczywiście !!! Ja miałem mały epizod ze START-em i podobny z PENTACON-SIX -em miałem ok roku oba aparaty potem spieniężyłem i kupiłem Canona. Fotografia analogowa uczy fotografa pokory umiejętności starannego kadrowania i szukania takiego kadru który wart jest rejestracji na filmie. To muszą być starannie wybrane kadry. Czasami człowiek chodził koło obiektu pół godziny i wyszukał 1 czy 2 ujęcia.Bo filmy nie były tanie
może tu nie chodzi o cenę tylko o dostępność czasami w Fotooptyce sprzedawano tylko po 10 szt. zwykłych fotopanów. Czasami z konieczności kupowało się droższe slajdy ORWO. Oczywiście jesli były . Kiedyś z kolegą chcieliśmy spróbować zimnego procesu obróbki slajdów ORWO i zakupiliśmy chemię do tego dedykowaną. Mimo że zachowaliśmy ( tak się nam wydawało ) wszystkie reżimy temperaturowe to slajdy wyszły nam zbyt żółte.
Wspólnie z kolegami kupowaliśmy w FOTON-ie filmy w rolkach po 35m na rolce takie zakupy starczały na dłużej.
Chemię do robienia Hydrofenu czy Kodakowskiego D76 w centrali chemicznej na kilogramy.
Ale takie były czasy.