Port Gdańsk

Od 14.03.2024 budynek jest wpisany do rejestru zabytków nieruchomych województwa pomorskiego

To jest po drugiej stronie wejścia do portu w Gdańsku, z flagą widoczne żurawie WOC.

To zapewne sporo wcześniej niż 1940. Nie po to Albert Forster ogłaszał 1 września 1939 przyłączenie Gdańska do Rzeszy, żeby ktoś po tej dacie ośmielił się wywieszać flagę Wolnego Miasta Gdańska.

do † Yanek: Do jakich celów był ten budynek/teren przeznaczony.. ?

do esski : No właśnie szukałem ale nie udało mi się nic znaleźć.
Są co prawda wzmianki o terenie kwarantanny w okolicy ale dotyczyło to chyba obszaru położonego bliżej Brzeźna, gdzie Państwo Carskiej Rosji zbudowało wpierw magazyny wojskowe a następnie w wyniku epidemii cholery urządzono tam właśnie kwarantannę dla osób chorych na te chorobę. Tyle że było to mniej więcej w czasie Powstania Listopadowego czyli ok. roku 1830-31. Możliwe jednak że wraz z utworzeniem basenu portowego u wejścia do portu gdańskiego czyli dzisiejszego WOC utworzono teren kwarantanny dla wprowadzanych do portu towarów lub zwierząt i tak to funkcjonowało do czasu wojny. To są jedynie moje przypuszczenia, bo nie mogę w tym temacie niczego się doszukać ale logika podpowiadałaby, że tego typu placówka winna znajdować się zaraz na początku strefy portowej a nie w jej części ukrytej gdzieś w głębi. Ale podkreślam, to są wyłącznie przypuszczenia i nic więcej :)

Według mnie to ani Gdynia, ani Gdańsk. Podobnie jak to

A może coś na Helu,od strony zatoki , bo tam też dużo przebywał?

Widać ten budynek:

Ale, ze ja nie rozpoznalem... 5 lat cumowalem przy nabrzezu przy Wislnej bunkierkami CPN

Totenkopf1956
Ulica Wiślna , z lewej strony fotki zabudowania Amady .

Do ew. podmiany:

Zdjęcie przedstawia ul. Wiślna w Gdańsku. Od prawej budynek nr 20 należący później do zakładów CPN. Budynki 18 i 19 do zakładów tłuszczowych Amada. Budynek 17.
Od lewej obecnie na terenie znajduje się Elektrociepłownia Gdańsk.

Naniosłem znacznik Wiślna 20. Przy okazji zmieniłem status obiektu - już nie istnieje.

do Pomuchelskopp: MW za daleko nie pływała to ograniczy poszukiwania.

do Pomuchelskopp: Na tym zalinkowanym wyżej Szczecinianie twierdzą ,że to nie u nich . Ale może gdzieś na Parnicy znajdzie się ten widok?

do JureK: To jest rzeka albo kanał. Może Wrocław?

do Pomuchelskopp: Patrząc na ubiór to raczej furażerka wojskowa . Marynarka pod Wrocławiem raczej nie bywała.

do Pomuchelskopp: Ani Szczecin, ani Wrocław. To ja też rzucę hasło: kanał Gliwicki albo Bydgoski :) Tak z grubsza przejechałem drogi wodne w Polsce i śródlądowe nie za bardzo.

do Jazzek: Kanał Gliwicki to raczej nie.
Może jakaś kurtuazyjna wizyta w którymś z portów niemieckich?

do Jarosław Dubowski: Może po nazwach MAR(S) innych nie podejmę się sugerować.

do Jarosław Dubowski: Tego nie biorę pod uwagę, bo zdjęcia z tego co zauważyłem są z terenu Polski.To są tylko spostrzeżenia, a faktycznie to nie wiem gdzie to może być....

do Krzyś_: Geniusz!

do Krzyś_: Jesteś wielki.Mogę ,mieć prośbę, abyś sprawdził, czy dobrze przypisałem.

do JureK: Jest OK. Tu widać dom obok tego rozpoznanego:

do Krzyś_: Jestem pełen uznania.

do Manu: Na forum Dawny Gdańsk jest wątek o dawnej Wiślnej.

Są też zdjęcia, np.

do Krzyś_: Ciekawe są te opisy na forum .Warto poczytać.

do Krzyś_: Mam jeszcze kilkadziesiąt zdjęć z portu i stoczni.Będę je sukcesywnie dodawał i liczył na Waszą fachowość i pomoc.

do Totenkopf1956: Thx

do Krzyś_: Ale znikną komentarze pod tamtym...

do Krzyś_: Komentarze przeniesione.

do Krzyś_: Dzięki!

do ZPKSoft: Podziękowania!

Artykuł sprzed roku Wpisano do rejestru zabytków, właścicielem jest Port Gdańsk. Zmieniam nazwę bo juz mocno nieaktualna.

Ciekawostka w kontekście widocznego za kanałem Westerplatte, dla porównania
Schleswig-Holstein:
długość 127,6 m, szerokość 22,2 m, zanurzenie 8,2 m, wyporność 14 900 t
FNLMS Tromp
długość 144.24 m, szerokość 18,8 m, zanurzenie 5,18 m, wyporność 6 050 t

Jeśli datowanie zdjęcia jest prawidłowe, to parostatek nosił w tym czasie nazwę "Daszyński". Dopiero na przełomie 1955/56 zmieniono ją na "Julian Marchlewski" i tak już pozostało aż do 1974, kiedy wycofano go z eksploatacji.

do Pomuchelskopp: Inna sprawa, że daty wydają się zbyt wczesne, choćby ze względu na widoczny w tle blok przy ul. Czopowej

do Pomuchelskopp: Rozumiem, to jakie lata sugerujesz?

do marekantoniusz: Dałbym 1956-60. Blok przy Czopowej na pewno stał już w 1959 r. Nie jestem pewien, kiedy rozebrano kamienicę przy lewej krawędzi kadru (chyba to była Grodzka 3 albo 4)

do Pomuchelskopp: OK, to zmieniam zgodnie z sugestią, dodałem też wcześniejszą nazwę statku :)

do marekantoniusz: Ten bocznokołowiec miał wiele nazw. 1903-1915 "Goniec" (a właściwie "Гонец") właściciel Chaim Rogozik z Płocka; 1915 zarekwirowany przez wojsko niemieckie i do 13.11.1918 pływał jako "Pfeil" (gubernator Hans Hartwig von Beseler ewakuował się na nim z Warszawy do Włocławka). Polacy zmienili mu wówczas nazwę na "Warneńczyk". 7.08.1920 zmobilizowany, wyposażony w radiostację i 4 ckm-y służył do 1921 jako statek sztabowy Flotylli Wiślanej, m.in. woził Piłsudskiego. 1939-45 znów zarekwirowany przez Niemców, nazwa nieznana. Po remoncie i przebudowie, 1948-1955 pod nazwą "Daszyński", 1956-1974 "Julian Marchlewski" po czym wycofany z eksploatacji.

do Pomuchelskopp: I rozumiem że w latach 70-tych został złomowany?

do Jarosław Dubowski: Niekoniecznie. Bocznokołowce zaczęto wycofywać z regularnych rejsów gdzieś w 1973 i 1974 roku. Do 1977 roku organizowano na nich pojedyńcze rejsy wycieczkowe. Niektóre z nich rdzewieją do dnia dzisiejdzego

do Jarosław Dubowski: Źródło czyli Marek A. Michalski w książce "Statki parowe na polskich wodach śródlądowych, tom I: Bocznokołowce" podaje: "1974 statek wycofany z eksploatacji, brak informacji o złomowaniu"

do Woj11: Np. wysłużony parowiec z 1905 r. "Śmiały" w Łazach k. Koszalina służył ponoć w latach 70-tych jako kawiarnia czy restauracja nad jeziorem Jamno, w 2019 jeszcze tam stał:

do Pomuchelskopp: Ponad stuletni Lubecki po wyremontowaniu nadal pływa

do Pomuchelskopp: Tu najlepsze zdjęcie jakie znalazłem w Google maps, a najnowsze jest z sierpnia 2023, więc może nadal tam stoi

Poproszę o pomoc w precyzyjnym ustaleniu miejsca tego zdjęcia ... Opisy niemieckie jak pokazują poprzednie zdjęcia - niekoniecznie muszą być dokładne..

do sawickimarcin: To zdjęcie coś Ci powie: .

do blaggio.: OK, dzięki. Zaczekajmy co powiedzą specjaliści od wybrzeża ...Gustloff mógł się przemieszczać między kanałami - basenami portowymi ...

do sawickimarcin: Zmień proszę datowania tych zdjęć .. zakres 1939 - 1939 ... nie jest prawidłowy... zostaw samo 1939 jako rok wykonania - dotyczy wszystkich zdjęć archiwalnych które wrzuciłeś

do sawickimarcin: Statek raczej stał przy nabrzeżu, a nie na polu bitewnym.

do fantom: Stoi lewą burtą do nabrzeża, prawdopodobnie ten sam postój: czyli Nabrzeże Pokoju. Jeśli pole bitewne rozumieć tak, jak w Rozporządzeniu Prezydenta RP z dn. 22 sierpnia 2003 r., to cały Basen Westerplatte wchodzi w jego skład

do Pomuchelskopp: Super ... Dzięki.

do Pomuchelskopp: To nie musi być ten sam postój, bo tu i na widać inny układ cum w rejonie dziobowym. I trudno tu dokładnie potwierdzić, czy ta ciemna smuga za szynami toru kolejowego, to szyna suwnicy/żurawia, czy może fragment malowania kadłuba, ale też nie można całkiem zaprzeczyć co do lokalizacji.

do blaggio.: Zdjęcie jest ewidentnie pozowane do celów propagandowych, mogli odczepić część cum na czas sesji fotograficznej, żeby nie psuły kadru :)

do blaggio.: Z tego, co mamy na fotopolsce, sugerowałbym, że najpierw Robert Ley i Gustloff stały razem w Basenie Westerplatte a po odpłynięciu tego pierwszego, Gustloff został przestawiony na Nabrzeże Zwycięstwa . Natomiast to zdjęcie przy Oliwskim jest albo przed wpłynięciem do Basenu Westerplatte, albo dopiero w 1940 (drzewa na Westerplatte wydają się mieć liście)

do Pomuchelskopp: Tak, to jest możliwe. Jest jeszcze zdjęcie dokładnie zadatowane, ale czy można wierzyć, nie wiem.

Zdjęcia i tak były zapewne wykonane sporo później niż czas, gdy walczono na Westerplatte. A i dziwne, że znalazły się w zbiorze, chyba że miały niby obrazować akcję, która w zamyśle miała kojarzyć się ze skutkami działań wojennych faktycznie dawno zakończonych. Czyli czysta propaganda.
Tak naprawdę to zdjęcia niewiele wnoszą do dokumentacji samego miejsca oraz dokumentacji zdarzeń i moim zdaniem nie ma znaczenia, gdzie będą przypisane. Może to być Nabrzeże Pokoju, bo Oliwskie miało chyba inną nawierzchnię niż tu, co teraz dopiero zauważyłem. Ale wnioskując z celu, w jakim były wykonane, równie dobrze mogło to być jeszcze gdzieś indziej. Mniejsza o to.

To nie jest basen Westerplatte. Dziwne, ale statek cumuje przy Nabrzeżu Rudowym (Basen Górniczy)

do Pomuchelskopp: Dziękuję Ci za pomoc i korektę.

Dodaj proszę znaczniki obiektów które w rozsądny sposób widać na tej fotografii.

To Główne Miasto

Tu oprócz znaczników należałoby dać jeszcze dwa porządne przypisania - przystań i D. Pobrzeże.

do mamik: Nawet połowa gdańszczan tego nie ogarnia, więc trudno mieć pretensję do ludzi z zewnątrz :)

do Pomuchelskopp: Ale chyba nie mówią Starówka? :-) Śp. Yanek zwracał uwagę na te nazwy i od tej pory jestem na to uczulony.

do mamik: Wielu mówi. A jak im tłumaczę, że Wyspa Spichrzów nie leży na Starym Mieście ani nawet na Głównym, to już mnie biorą za wariata.

Możliwe więc, że to On zniszczył nam "Żółtego Lwa" i "Świętego Jerzego"

Rumburak is back.

Bardzo mile spotkanie, dziękuję....co do opisu, leciutko bym zprostowal situacjie. W XVII.wieku nieistnialy armie narodowe, ale byly raczej tylko prywatne. Miasta, jak naprz.Gdańsk mialy prawo do budowania milicji do swojej obrony, ale raczej teź wykorzystywali w czasie zagroźeń zawodowych najemników. Poprostu kto zaplacil więcej, temu przysięgalem swoją wiernoścz, do momentu, kiedy mi ktoś zaproponowal więcej ☺☺☺ Zreśtą, takie situacjie niebyly rzadkością. Po co walczycz za kogoś kto mi niezaplacil i nadodatek przegrywamy wojne. Po co umierać za wizie kogoś obcego. Naprz.do tej pory mi Gustaw niezaplacil ani grosz ☺☺☺

Troche relacji z festiwalu historycznego Wisloujście 1628


Tak śczerze, będąc uczestnikiem tych bitew, mam wraźenie źe widzowie aź tak duźo niewidzą, ale teraz widać źe aź tak śle niejest. My, uczestnicy, tą umpreze przeźywamy intesiwnie. Tak jak pisalem wcześniej, czasami się nawed zdarza, źe nam coś w glowie się przelączy i mamy wraźenie źe to jest naprawde ☺☺☺ I gratulacjie autorowi za piękne uchwicenie naszego obozu i zwlaścza źycia w nim....

do Woj11: Jestem doboszem, ja tylko daje rytm i zmnieniam za pomocą mojego bębna Meldunky...taky maly skromny dobosz...

do Desperado: Zdjięcie zrobione po pierwszej bitwie, kiedy bylem jeszcze w szoku z tego jak się wszystko zpieprzy....Jest tradicią, źe wszystkie plany są aktualne do pierwszego wystrzalu ☺ Nasza jednoska byla naprawde zmiaździona przez polską lekką piechote i kawalerie, pikenierzy juź tylko "pozprzątaly to co pozostalo. Wierz mi źe jak na Ciebie najiedzia kawaleri, to nawed źe chodzi o inscenizacje to jest to naprawde bardzo mocne przeźycie. Jakoś ktoś zapomnial naszym jednostkam pikienierów i cięźkiej piechoty powiedzieć źe nas mają bronić....po 5 minutach z nas niezostal nik...rozsiekoano, rozstrzelano i roznieszono nas na kawalky. Kiedy sme po bitwie się skarźyli naszemu dowódci od pikieniero´w źe nas nik nieoslanial, to nam powiedzial źe przecieźn na naszym skrzydle byl przecieź spokój. Kolega mu wtedy powiedzial, No tak, po ataku kawalerii juź byl spokój...☺☺☺ Dwa razy na polu bitwy mialem wraźenie źe teraz nadszedl mój czas, ten drógy raz, to wlaśnie bylo w tegorocznym Gdańsku..lekko przejdzie Twoja głowa z trybu inscenizacja na Teraz to jest rzeczywistoścz...☺☺☺ Waźne źe podczas wszech trzech inscenizacjach i trzech manewrach się tak naprawde nikomu nic niestalo. Drobne poparzenia i drobne podrapania....i sporo zabawy, jak dla nas, tak dla widzów ☺☺☺

do vetinari: Ja wolę określenie zaciężny niż najemnik :)

do Woj11: U nas się na takych najemnych źoldnierzy mluwi "žoldnéř", poprostu nas wyjmowano za źold-pieniądze....☺☺☺

do Woj11: Zmieniłem w podpisie "najemnika" na "zaciężnego"

do vetinari: Po polsku żołdak, ale obecnie wyraz ms negatywny wydźwięk

do Pomuchelskopp: Ok.