Sala Królestwa Świadków Jehowy

Ten obiekt znajduje się jeszcze w Ustroniu, a nie Harbutowicach

Sołtys
Halina R....

Harbutowice
ul. Zachodnia 32
43-430 Skoczów

Wydaje mi sie, ze poprawny podpis pod zdjeciem powinien brzmiec;
Polska>woj.Slaskie>powiat cieszynski>gmina miejsko-wiejska Skoczow> solectwo Harbutowice> Harbutowice.

Granica pomiędzy Ustroniem a gminą Skoczów (tu dzielnica Ustronia, czyli Nierodzim i wieś w gminie Skoczów, czyli Harbutowice) przebiega osią ulicy Harbutowickiej. Patrząc na zachód - to co po prawej stronie drogi, to gmina Skoczów, to co po lewej - to Ustroń. Sala jest więc w Harbutowicach, czyli w gminie Skoczów. Podobnie jest z pobliskim, leżącym po sąsiedzku z SKŚJ warsztatem lakiernictwa samochodowego. Jego adres to Harbutowice 194 (gmina Skoczów), numer kierunkowy TPSA 33 - to Skoczów. Ulica Harbutowicka należy administracyjnie do Ustronia, dlatego budynki przy tej ulicy, należące do gminy Skoczów są opisywane jako np. Harbutowice 194, ...259 itd. ponieważ w Skoczowie nie ma ulicy Harbutowickiej. Ulice znajdujące się w Harbutowicach od osi należącej administracyjnie do Ustronia ulicy Harbutowickiej w kierunku północnym, mają już swoje nazwy. Spójrzcie jeszcze raz na mapy. Gdyby Sala KŚJ była zlokalizowana na terenie Ustronia, to jej adres wyglądałby tak: "Sala Królestwa Świadków Jehowy, ul. Harbutowicka xxx, 43-450 Ustroń. Dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa. SKŚJ jest w Harbutowicach, w gminie Skoczów i nic tego nie zmieni. Możecie mnie zminusować, zdania nie zmienię. ;). Adresy w stylu: "ul. Harbutowicka XX
43-430 Harbutowice, woj. śląskie" służą tylko jako lokalizacyjne "podpowiadacze".

Z całym szacunkiem, pełnym ekumenicznego podejścia do tematu, ale nie przypisywałbym tego obiektu do :"Kościoły, katedry, kaplice w Polsce › kościoły, katedry, kaplice śląskie (1108)". Moim zdaniem trzeba utworzyć nowy ciąg obiektów pod nazwą (w uproszczeniu) np. "Wyznania chrześcijańskie > kościoły > (katolickie, protestanckie) > grupy wyznaniowe itd... wiadomo, o co chodzi, tylko trzeba to spokojnie i sensownie uporządkować, czego kilkoma kliknięciami nie da się zrobić.

Ponieważ sposób opisywania tego typu obiektów został poruszony pod tym zdjęciem, i ja chciałbym odnieść się do tematu. Mam pytanie do administratora/ów: czy można dodać nowy "typ obiektu"? Uzasadniam to tym, ze żaden z obecnych do wyboru nie oddaje poprawnie charakteru budynku. Nie wdając się niepotrzebnie w zbędne szczegóły, bo to nie jest do tego miejsce, sugerowałbym dodać piktogram bez symboli religijnych, a nazwę "typu obiektu" np. "sala królestwa". Bo w tej chwili najbardziej pasuje "inne". Gdyby ktoś potrzebował więcej informacji w tej kategorii, zapraszam do prywatnego kontaktu by nie tworzyć nazbyt obszernej i odbiegającej od tematu dyskusji. Pozdrawiam JacyT.

do augiasz:
Sala Królestwa Świadków Jehowy
43-430 Harbutowice, Harbutowice 259

do augiasz: Na mapie OSM wyraźnie widać przebieg granicy, i obiekt jest już po stronie Harbutowic.

do pawulon: Adres to Harbutowicka 8 (można sprawdzić na jw.org)

do augiasz: Tak, widzę że to Harbutowicka 8, tylko dziwi mnie że według mapy (nie tylko tej) obiekt jest już na terenie Harbutowic.

do paulus60: Czyli miałem rację, że ma adres Harbutowice 259

do Rafał C.: Dokładnie tak. Przypisania należy edytować (tak, jak Cracusiac zapisał). Mimo, że bardzo lubię Augiasza, to jednak pod gminę Skoczów to trzeba przypisać :)))

do paulus60: Czy to zadziała wątpię, gdyż większość protestanckich kościołów znajduje się obecnie w katolickich rekach lub w ruinie.

do paulus60: Wystarczyło dopisać obiekt do "obiektów sakralnych" a nie do kościołów i jest chyba po problemie.

do cracusiac: Zadziała. Trochę roboty w to trzeba włożyć, ale wystarczy zmobilizować Fotopolan ze Śląska Cieszyńskiego, Dolnego Śląska, Mazur, Mazowsza itd. i po jakimś czasie przedsięwzięcie ma, być może, szanse powodzenia. Poczekamy, zobaczymy i... pomożemy. :-)))

do cracusiac: Jeśli chodzi o kościoły jako obiekty - budynki, to na Śląsku Cieszyńskim, Dolnym Śląsku, Mazurach, Mazowszu..... nie powinny to być jakieś szczególne problemy. Tam duch i faktyczna obecność protestantyzmu są bardzo wyraźne, co nie przeszkadza w zgodnym współistnieniu tych wyznań chrześcijańskich z kościołem rzymskokatolickim.

do paulus60: Widac nie jezdziles po Dolnym Slasku, Pomorzu i Mazurach. Praktycznie przy kazdym kosciele trzeba dodac "byly protestancki". Problemem moze byc fakt ze wiele z nich wczesniej bylo katolickie a zamieniona dzialalnosc zostala po refomacji. Wtedy na tych terenach koscioly zamienily wiernych w mysl zasady Cuius regio, eius religio (łac. Czyj kraj, tego religia). Dopiero po 1945 zapanowala tam religia katolicka.

do cracusiac: W bardzo wielu miejscowościach obydwa (zazwyczaj był jeden katolicki , drugi ewangel.) kościoły przejął KK. i dobrze że tak się stało bo zostały zachowane, a tam gdzie tego nie zrobił to rosną chaszcze lub w najlepszym razie są ruiny np. Miłków.Najgorzej było na wsiach, bardzo zle się kojarzyły Polakom ewangelickie Domy Modlitwy i Kościoły, w mojej nabliż szej okolicy znikło w ten sposób ok. 30 takich obiektów, nikt się nimi nie interesował , doprowadzone do ruiny zostały rozebrane zazwyczaj na pocz. lat 60 XX w.

do cracusiac: Jeździłem, nie jeden raz jeździłem. Temat jest mi znany. Nadal go zgłębiam. Na pewno na Śląsku Cieszyńskim jest to praktycznie niewidoczne. Tu protestantyzm jako kościół Ewangelicko - Augsburski nadal prężnie działa, choć w innych częściach kraju, w mniejszym wymiarze też. Z braku czasu pominąłem inne protestanckie wyznania chrześcijańskie. Powrócimy do tego trochę później, choć FP to nie jest odpowiednie miejsce na religijne dysputy) :-) 👋

do paulus60: Nie o to mnie chodzi. Jak opisac Kościół św. Mikołaja w Brzegu?

do cracusiac: Jak dla mnie, to zawsze ostatni status plus historia w opisie obiektu. :-)

do paulus60: Dla mnie niestety nie!

do cracusiac: Przemyślimy to jeszcze. :-)

do Rafał C.: W samej rzeczy. :-) Tylko ta geografia jeszcze została, choć po mojemu, dyskusji już nie powinna podlegać. :-)

do Jacy: nie wiem, czy jeszcze jestem administratorem. ale można dodać dowolny typ obiektu, tylko rzecz w tym żeby ne narobić chaosu. bo jak się narobi nilion kategorii, to nikt się nie połapie o co chodzi.

do stoik: Rozumiem twoje obawy i podzielam opinię o to by zachować rozwagę. Niemniej w grę wchodzi również rzetelność opisu, a jak już wspomniałem w/w opis "obiekty sakralne", nie oddaje charakteru budynku. I o ile może poradziłbym sobie z dodaniem "nowej nazwy obiektu", to z piktogramem bez żadnego symbolu religijnego sobie nie poradzę. I o taka pomoc proszę.

do Jacy: Jest jedna księga, ma na imie biblia, na niej stoji 3 religie. Nieróbme więcej problemów. Oficialnie są minimalnie u nas, świadkowe, adwentisci i ine podobne religie odbierane jako monoteistyczna religia chrześcijańska, więc ich domy motliwby albo sale królewstwa są jak dla nich, tak i urzędów obiektamy sakralnymi. Ja bym tutaj "Ameriky" nieszukal.

do vetinari: Szanowny Kolego Vetinari. Do wyboru mamy: cerkiew, kościół, meczet i synagogę, a to już 4 obiekty do wyboru. Natomiast obiektami sakralnymi nazywa się również obiekty z którymi sale królestwa nie maja nic wspólnego. Nie piszę tego by szukać zwady lub narzucać swój światopogląd. Po prostu, dostrzegłem nieścisłość w opisie i zwróciłem na to uwagę. Jeżeli nie ma woli działania, zamykam temat. Nie będę o to kruszył kopii. W końcu praca na tym portalu ma nam sprawiać przyjemność.

do Jacy: I tu się zgadzam ☺☺☺