Pola 1g-1h

Czyźby oświadczyny ??☺☺☺

Miałem duże nadzieje wobec tego budynku i niestety zawiodłem się.
Ciekawe, czy po jakimś czasie zniknie różnica w kolorze w miejscu łączenia styropianów...
Jak to jest, że konserwator zgodził się na likwidację gzymsu?
,,Kamienica ul. W. Pola nr 1g-1h, mur., pocz. XX w., (fot. 222).
> Zalecenia konserwatorskie:
— zachować rzut, bryłę, formę dachu, materiał zadaszenia,
— zachować układ i wykroje okien, opaski okien, gzyms, wykusze, balkony,
— zachować klatki schodowe,
— zachować stolarkę drzwi i podziały stolarki okiennej."
Edit: Aha, i jeszcze opaski okienne wymalowane podobnym kolorem do barwy elewacji, aby po kilku latach nie było widać różnicy ;)
Szkoda.

Tak sobie czytam komentarze i zastanawiam się kim jesteście "obrońcy" starych budynków ? Siedzicie sobie w nowych ciepłych i suchych domach i komentujecie działania podejmowane przez innych w celu poprawy życia i zdrowia ?
Czy w związku ze źle pojętą ochroną starego, Wspólnoty mają zaprzestać ograniczać tzw. niską emisję ? Mają w imię ochrony starego żyć w zimnych i wilgotnych mieszkaniach ładując w atmosferę tony pyłów i dwutlenku węgla ?
Przecież spalanie paliw kopalnych, drewna i śmieci, a nawet gazu, to zanieczyszczenie powietrza, choroby, niszczenie budynków itd. Nie rozumiecie, że ludzi nie stać na ogrzewanie starych budynków i bez termomodernizacji będą palić czym popadnie, a to odbija się również na Waszym zdrowiu ? No chyba, że mieszkacie sobie poza miastem i poza linią smogu i to Was nie dotyka, a reszta niech się dusi, bo Was to nie obchodzi.
Zamiast cieszyć się z remontów w mieście, cieszyć się z tego, że dzięki takim działaniom kolejne budynki w mieście ograniczą zanieczyszczanie powietrza, że dzięki temu ludzie będą mieszkać w lepszych warunkach, szukacie tylko negatywnych okoliczności. Ciekawe czy ktokolwiek z Was wie na jakim etapie są roboty, czy ludzie zadłużyli się aby polepszyć warunki życia i mieć pozytywny wpływ na środowisko ? Czy inwestycja jest zakończona ? Czy Wykonawca zszedł z robót, czy może działa dalej ? Nikt też się nie zastanowił, że to nie są żadne widoczne płyty styropianowe, tylko błąd w natrysku tynku ? Szkoda gadać - wszędzie tylko malkontenci i "fachowcy" od wszystkiego, ludzie którzy w niczym nie widzą pozytywów.
Życzę Wam abyście mieli możliwość oddychania w końcu czystym powietrzem w Jeleniej Górze - bo ja akurat ciągle sprawdzam parametry i w okresie zimowym są całe tygodnie kiedy nie ma czym oddychać, a normy są przekroczone nawet o kilka tysięcy procent ! To odbija się na moich dzieciach, rodzicach i moich znajomych, więc całym sercem kibicuję każdemu kto w tym zanieczyszczonym mieście podejmuje działania (za własne pieniądze) aby poprawić również mój byt i moje zdrowie. Oby takich działań było więcej, a czy kolor taki, czy inny, czy okno takie czy inne, nie ma to żadnego znaczenia - znaczenie ma zdrowie i samopoczucie ludzi.
To tyle z dość długiego wywodu, jest to oczywiście tylko moje zdanie i wiem, że wielu ma zdanie odmienne i nie jestem niestety tego w stanie zmienić.

Szanowny Fantomie, nie wydaje mnie się aby w dzisiejszych czasach, przy dzisiejszych materiałach konieczne było wykonywanie gzymsów na elewacjach (jakoś nie zauważyłem ich na nowych budynkach, które w dzisiejszych czasach są zawsze ocieplone). Gzymsy były stosowane w dawnych czasach, nie po to aby ozdobić budynek, ale po to aby przerwać strugę wód deszczowych spływających po elewacji i spowodować jej kapanie bez zalewania tynku. A robiono to dlatego, że były takie, a nie inne materiały budowlane - tynki zwyczajnie nasiąkały wodą. Owszem również takie elementy wykonywano w sposób estetyczny, ale to nie była ich główna funkcja.
Jeśli chodzi zaś o ocieplenie z takim gzymsem, to ma to znaczenie przy dalszym użytkowaniu budynku. O ile dobrze pamiętam to ten konkretny gzyms miał ok. 15-20 cm, a grubość styropianu, z klejem i tynkiem ma ok. 13-14 cm... Gdyby nie skuto gzymsu, na elewacji byłby malutki kikucik do niczego nie służący, a dodatkowo powstałby mostek cieplny, który odbiłby swoje piętno w lokalach i na elewacji (w najlepszym układzie w lokalu w tym miejscu powstałby pas ciemnego nalotu, a w gorszym zwyczajnie płynęłaby tu woda i powstał grzyb w okresie jesienno-zimowym).
Owszem można rozważać czy nie byłoby dla urody budynku wskazane aby odtworzyć taki gzyms z pianki, natomiast spowodowałoby to tylko kolejny koszt, kolejne miejsce siadania gołębi oraz kolejne miejsce na którym gromadziłby się pył spływający później z deszczem po elewacji.
Jeśli więc Uważasz, że wykonanie prac zgodnie z zasadami dotyczącymi energooszczędności i prawidłowego użytkowania lokalu w przyszłości, jest wykonaniem złym, a wykonanie tylko zgodnie ze standardami estetycznymi, jest wykonaniem dobrym - to mamy odmienne zdania i pozostaje mi uszanować Twoje.
Dodam tylko, że szanuję ludzi dbających o estetykę miasta, ale czy aby nie powinniście w takim układzie przelać tej energii na pomoc inwestorom, edukację, dokumentowanie i występowanie do właścicieli budynków z propozycjami pomocy ? Może założycie jakieś stowarzyszenie i pomożecie ludziom zanim wykonają prace? Może pomożecie ludziom w finansowaniu robót ? Wasze obecne wypowiedzi mogą być odebrane jako krytykanctwo, a nie chęć pomocy. I proszę mnie nie zrozumieć, źle - nie twierdzę, że to co zrobiono jest najlepsze na świecie - zawsze może być lepiej, ale wspierajmy ludzi, a nie ciągle krytykujmy.

do vetinari: To pracownicy, kończą termomodernizacja budysku.

do antypuszka©: No, jak nadchodzi ten magiczny czas wigilijny...jestem troche na mięko, wsiędzie widze same piękne momenty i cuda ☺☺☺

do antypuszka©: Kolejny "załatwiony" budynek - miał taki ładny gzyms no ale po co to "badziewie" - lepiej jest zrobić proste pudło, niech wygląda jak blok z 1960 roku. Ta likwidacja "górki" sprawiła że okna piwniczne które były tuż nad ziemią znalazły się (wizualnie) na wysokości połowy kondygnacji...

do vetinari: Poza tym, jedno nie wyklucza drugiego ;)

do fantom: No właśnie....☺☺☺

do Gogoud: Gdzie ta zachowana stolarka drzwi jak nawet drzwi usunęli? ;)

do Zwiadowca: Nie wydaje mnie się aby usuniecie historycznych gzymsów budynku, przyczyniło się w jakikolwiek sposób do poprawy jakości powietrza i zmniejszenia smogu w mieście, oraz że poprawiło to ludziom warunki życia w mieszkaniach.
To wcale nie jest tak, że do wyboru jest: zrobić coś źle, albo nie robić wcale - jak kolega Zwiadowca zdaje się sugerować. Jest jeszcze trzecia możliwość: można zrobić remont w sposób profesjonalny z poszanowaniem historycznej formy budynku.
I o to tutaj często apelujemy, krytykując jednocześnie złe przykłady których niestety jest sporo.

do Zwiadowca: Każdy tutaj ma swoje racje. Ważne są kwestie ekonomii i wygody użytkowania, ale też estetyki i zachowania kształtu i detali dawnych budynków. Najlepsze są rozwiązania które wszystkie te elementy starają się pogodzić. Robienie z kamienic ogołoconych z detali bloków (bo detale stają się niepotrzebne, a ich odtwarzanie kosztuje), już przerabialiśmy w poprzedniej epoce. Przyczyniło się to jedynie do zubożenia i ujednolicenia tkanki miejskiej wielu historycznych miast i miasteczek, niszcząc je bezpowrotnie. Podejrzewam, że gdyby dało się cofnąć czas, drugi raz nie zrobiono by tego samego przy dzisiejszym stanie świadomości.