Ulica Dąbrówki

Czy moge zapytacz co oznacza to określenie "format zdjęcia nieakceptowalny" ? Pytam powaźnie na przyśloścz...

Do "yani", który punkt regulaminu mówi o nie akceptowalności takiego formatu zdjęcia ?.

Przy takim kadrowaniu połowa tego zdjęcia to asfalt. Nie ma żadnego uzasadnienia dla takiego kadrowania poza lenistwem autora, któremu nie chciało się dociąć zdjęcia do sensownego kadru pokazującego to co istotne

Ten format (2x1) to tylko i wyłącznie pochodna ekranu telefonu i na ekranie kompa wygląda idiotycznie.
Zabawne jest że można tak elementarnego błędu nie widzieć i bronić tego z zawziętością.
Ale mnie tu już nic nie zdziwi.

Myśle źe warto bylo otworzyć na ten temat diskusie. Tak, format jest raczej dziwny aź nechlujny, ale....Zgadzam się z tym źe niejestetśmy wyłącznie portal o samym fotografowaniu i fotografii jako takiej. Igor przyszedl, dodal paru zdjięć,( i tu się zgadzam z kolegą yanim w tym, źe byl juź wtedy ostrzegany przed podobnym formatem, ) i juź więcej się nieodezwal. Więc jak muwią naszy bracia Słowacy...aků mala, taků dala...tz. coś w rodzaju niebylo innego wyboru. Zgadzam się z tym, źe tylko podobna diskusia proponuje szanse na rozwój nowego fotopolana, nie kaźdy odrazu rozumie o czym jest grane na fotopolsce.

Gniot, asfaltowy gniot

do vetinari: Kolega yani nie uznaje formatów pionowych ;-) A przecież dla przedstawienia perspektywy pustej drogi taki jest wg mnie najlepszy.

do vetinari: To oznacza że dla yaniego jest nieakceptowalny. Tyle, i tylko tyle. Nie ma w regulaminie takiego zapisu, że taki format nie może być zastosowany. Jeśli można dodawać panoramy w poziomie, to w pionie również.

do ZPKSoft: Rozumiem, więc moźna odbieracz glosowanie w rodzaju plebiscytu czy format pionowy jest dopuśczalny...

do ZPKSoft:
Jak najbardziej uznaję formaty pionowe, ale normalnym formatem pionowym jest 3 x 4 lub 2 x 3. Tu jest format 1 x 2, co uważam na portalu fotograficznym za bzdurę.

do pawulon: Przyznaje się źe teź dosić cięsto uźywam tego formatu, ale do tej pory nienatrafilem na negowanie.

do pawulon:
W regulaminie nie ma zapisu, iż nie można wrzucać zdjęć "do góry nogami", a jednak nikt tak nie wrzuca. Jest jednak coś takiego, jak zdrowy rozsądek.

do vetinari: Takie zdjęcie, z takiego powodu, nie powinno być wcale poddawane głosowaniu.

do vetinari: Jest coraz więcej zdjęć z telefonów, i taki format to nic dziwnego, choć nam, starszym użytkownikom może się nie podobać.

do vetinari:
To nie chodzi o format pionowy, tylko o jego proporcję. Zdaje się, że ani Ty, ani inni nie zauważyli, że zdjęcie jest 2 razy wyższe niż szersze - wrzucający po prostu zrobił chyba zrzut ekranu ze swojego długiego telefonu.

do pawulon: W koszu mam więcej takich "kwiatków", usuwanych z powodu formatu.

do este: Ale co tu jest istotne? To zdjęcie ulicy, która w większości składa się z asfaltu :))

do este: Istotne było pokazanie ul. Dąbrówki, i to mamy na tym zdjęciu, czego oczekujesz więcej? Krasnoludków na poboczu, budki z piwem?

do este: Usuwającemu nie chodziło o treść zdjęcia, tylko jego format. Podobnych zdjęć, już poszło z dymem b. dużo.

do pawulon: Krasnoludki byłyby spko - ale wystarczy sensowne kadrowanie pokazujące to co istotne np

do este: To z linku też do przyjęcia. Ale widocznie autor chciał byśmy skupili się na samej drodze, a nie na otoczeniu, i cel osiągnął. Jakby nie było, to nie powód do usuwania.

do este: Owszem, można zasugerować użytkownikowi kadrowanie zdjęć, nie każdy to "czuje" intuicyjnie , ale wyrzucanie do kosza to przesada.

do da signa: Odniosłem się tylko do "problemu" technicznego zdjęcia

do da signa: Zaczyna to wyglądać jak na Hydralu, kilku możnowładców wywala to co im się nie podoba, mając za nic opinię innych. Takie postępowanie stało się kiedyś powodem powstania Fotopolski, jako alternatywy dla bardziej liberalnych użytkowników.

do este: Rozumiem.

do vetinari: Bo nie jesteś "nowym" użytkownikiem, któremu można skoczyć na plecy.

do yani: Wolno ci mieć takie zdanie, ale nie usuwać zdjęć z tego powodu. Jedynym twoim argumentem jest "nieakceptowalny format", tylko że nie ma nic na ten temat w regulaminie, więc nie wychodź przed szereg. Nawet Neo akceptuje takie zdjęcia, a to jego plac zabaw.

do pawulon:
Coś Ci się chyba poplątało - nie usuwam tego zdjęcia, tylko daję pod głosowanie.

do yani: W takim formacie zdjęcia się zapisują, to nie jest zrzut ekranu. Te zdjęcia też mają takie proporcje tyle tylko, że są poziome. Jest też możliwość ustawienia innego formatu w aplikacji telefonu. Ale większość użytkowników telefonów tego nie robi, bo po prostu robią zdjęcia a nie są fotografami :)

do yani: Jak zwał, tak zwał, na jedno wychodzi. Nie widzę powodu aby je poddawać pod głosowanie. Jedynym powodem jest twoja wizja dobrego formatu fotki, a to trochę za mało.

do da signa:
Myślę, że skoro Fotopolska jest portalem fotograficznym, to jednak większość użytkowników ogląda zdjęcia na monitorach, a nie telefonach. Czy mamy równać z poziomem jakościowym portalu w dół, bo jakiś użytkownik ma telefon robiący zdjęcia pionowe w kształcie wąskiej kiszki? Bo tak można chyba określić pionowy format 1 x 2 ...

do da signa:
Co do ustawień aparatu w telefonie, to chyba wszystkie mają matrycę w formacie 3 x 4. I takie jest natywne ich ustawienie. Takie jak tu, to konkretne ustawienie pod ekran jego telefonu Huawei Mate 10 Lite.

do pawulon:
Każdy ma swój punkt widzenia. Taki jak Twój, zaczyna prowadzić do obniżania poziomu jakościowego portalu.
Nawiasem mówiąc, to zdjęcie również merytorycznie niewiele wnosi. Bardziej pasuje do rodzinnego albumu, albo na Facebooka.

do yani: Nie twierdzę, ze taki format mi się podoba, sama czasem robię takie zdjęcia i zazwyczaj je przycinam. Jednak po raz kolejny powtarzam, że można skomentować fotkę i zasugerować użytkownikowi kadrowanie. A on, albo to przyjmie, albo nie. Mi np. nie podobają się zdjęcia budynków, gdzie obiekt jest przy górnej krawędzi a połowa albo i 2/3 zdjęcia to nawierzchnia jezdni ( mimo orientacji poziomej). Takich zdjęć jest na portalu mnóstwo. No i cóż, muszę z tym żyć :)

do yani: Ja w tym nie widzę zagrożenia dla poziomu merytorycznego portalu, ale niektórzy wszędzie widzą złe duchy ;-)

do da signa:
Jeśli zaczniemy dopuszczać pionowe zdjęcia w formacie 1 x 2, to co będzie jak komuś przyjdzie do głowy wrzucić zdjęcie w formacie 1 x 3? Też zaakceptujemy?

do da signa:
Użytkownik miał już wielokrotnie sugerowane przycięcie "kiszkowatych" zdjęć. Możesz sprawdzić w jego folio.

do pawulon:
Ja niestety widzę, ale może ja za dużo zdjęć przeglądam... :/
Niestety poziom portalu spada, głownie za sprawą nowych użytkowników, którzy traktują go jak np. Facebooka gdzie można wrzucać każde śmieci.

do yani: Ja mam w moim samsungu 3:4, 9:16, 1:1 i full - czyli pełny ekran. I teraz jak zmierzyłam to mam 7,5: 16 cm czyli jeszcze większa kiszka, a kilka zdjęć z pewnością poszło nie przyciętych :))

do yani: To nie jest portal dla profesjonalnych fotografów, więc i fotki nie są profesjonalne, co nie znaczy że zaniżają jego poziom. To są zdjęcia dokumentacyjne, i jako takie muszą być pozbawione sztywnych reguł i zasad profesjonalizmu. Jeśli jakość obrazu jest akceptowalna (a tu jak najbardziej jest), to fotka spełnia swoje zadanie. Co innego gdyby jej jakość była kiepska, to ta dyskusja nie miałaby miejsca, sam bym poddał taką pod głosowanie.

do da signa:
Sugerujesz, że wrzucałaś tu zdjęcia 7,5 x 16 pionowo?

do pawulon:
Tu nie chodzi o jakość, a o zdrowy rozsądek. Człowiek widzi w poziomie, a nie w pionie, bo ma oczy rozstawione w poziomie.
Dlatego ekrany kinowe oraz ekrany telewizorów są w poziomie. Większość monitorów komputerowych też jest ustawiona w poziomie.
Nie jestem wrogiem pionowych kadrów, jak tu niektórym się zdaje, ale ich proporcje powinny być w granicach rozsądku.

do yani: Mogło się tak zdarzyć.

do yani: przypadkiem znalazłam

do yani: Zgłoś wniosek do Neo i jeśli zaakceptuje to taką uwagę należy zamieścić w regulaminie. A jeśli nie będzie akceptacji to musicie się tym pogodzić.

do yani: Yani, ja też bym wolał żeby to zdjęcie było w innych proporcjach, ale nie jest, lecz to go nie dyskwalifikuje. Trzeba Igorowi wytłumaczyć jakie kadry są tu pożądane, a nie poddawać od razu pod głosowanie, bo to może go tylko zniechęcić do udziału w tej zabawie. Przede wszystkim nauczać, a nie karać, bo to pozytywnych efektów na pewno nie przyniesie.

do pawulon: Amen.

do da signa: Zaraz da do kosza ;-)))

do da signa:
W Twoim przypadku taki format ma jeszcze jakieś uzasadnienie i mam nadzieję, że pojawił się tylko przez pomyłkę, a nie świadomie.

do pawulon:
Nie, nie dam do kosza, z powodu o którym napisałem wyżej.

do yani: No to mi ulżyło ;-)

Nie ma obiektu przejazdu, napisz w komentarzu, że trzeba dodać. Taki obiekt musi mieć ustalony kilometraż linii kolejowej itd... dbaj o takie szczegóły proszę.

Standardowy przejazd kolejowy kategorii C oznakowany znakami G-4, słupkami kierunkowymi U-1a / U-1b, wyposażony w sygnalizatory świetlne. Retro?

do ylooC: Zatem trzeba dodać.

do Arkadiusz K. (Arro): Chodziło i kolorytykę fotki ale chyba tak tu nie można opisywać zdjęć. :)

do Arkadiusz K. (Arro): Rodzaj fotografii, orfo albo lomo ?

do Arkadiusz K. (Arro): Chodzi zapewne o filtr naśladujący starą fotografię.

do Igor Brzezek: Nie można, to za dużo powiedziane ;) Standardem jednak w opisie zdjęć jest informacja, w miarę precyzyjna, dotycząca tego co widzimy na zdjęciu. Tu ideałem byłby tekst w rodzaju "Przejazd kolejowo-drogowy na linii kolejowej Kalety - Wrocław nr 143,w kilometrze 9,4, zabudowany na skrzyżowaniu z ul. Dąbrówki, między stacjami Koszęcin i Rusinowice" ;)

Zastanowiłbym się też nad przypisaniem zdjęcia - do przejazdu, jak najbardziej tak. Do ul. Dąbrówki wg mnie zbędne, wynika to ze ścieżki obiektu Przejazd kolejowy, podobnie do samego Koszęcina. To moje zdanie, praktyki są różne...

do da signa: No cos w tym stylu.

do da signa: Brałem to pod uwagę, jednak opis wspominał o przejeździe, nie stylu fotografii ;))

do Igor Brzezek: Z tym też jest problem. Filtry tzw. artystyczne nie są wskazane na fp. Czytałeś regulamin?

do Arkadiusz K. (Arro): Odpisane ulicy tu nie widać.

Format fotografii nieakceptowalny... podmień na lepsze albo do kosza pójdzie.

do ylooC: Nie wiem czy oglądam już po zmianie czy przed ale dla mnie format jest w porządku. Podobnie z sąsiednimi zdjęciami gdzie kwestionowany jest ich format.

do ZPKSoft:
Wcześniej było 1000px x 2000px.

Skorygowałem ścieżkę przypisania dot. linii kolejowej. Ten przejazd jest w woj. śląskim.

do Arkadiusz K. (Arro): OK

Nie dodajemy na FP zdjęć współczesnych czarno-białych.

do yani: Co mam teraz z tym zrobić? (BW są takie fajne...)

do Igor Brzezek:
Też uwielbiam fotografię b&w, ale niestety, takie są tu reguły. Proponuję wymienić na oryginał.

do Igor Brzezek: Witam, dodam teź swoje polanko do ognia, zdjięcie zrobileś w konkretnej miejscowości i do niej mialeś swoje zdjięcie dodać. Twój nowy obiekt drogi gminnej usuwam jako zbędny i przypisuje zdjięcie do miejscowości Koszęcin. Niestwarzaj proszę narazie takych podobiektów. Powstaje przez to balagan, kiedy podobne obiekty mają gdzieś początek i koniec, kilometraź itd.

do yani: Czyli wybrac opcje usunięcia?

do vetinari: Nadal nie za bardzo kapuje zasady wstawiania foto :)

do Igor Brzezek: Dla mnie to jest raczej trudne do wytlumaczenia, moźe Ci ktoś inny wyjaśni....Ale naprzyklad juź na tym zdjięciu widać źe ktoś poprawil przypisanie na konkretną ulice w Koszęcinie. Niemoźeś dla swojich zdjięć stwarzać sztuczne obiekty, z powyźej przezemnie podanych obiektów. Kaźdy obiekt, i nawed ulica jest zaznaczona na naszej mapie swojim znacznikiem. Od tego wlaśnie się rozwija nasza praca na dokumentowaniu.

do Igor Brzezek: To może ja spróbuję :)
Jestem na FP dość świeży, bo dopiero 4 miesiące. Przy okazji wyjdzie, co sam źle zrozumiałem, więc nie bierz mojego punktu widzenia jako pewnika.
Zasady można podzielić na 3 grupy: dotyczące tematu, kadru i lokalizacji. Jeśli chodzi o lokalizacje to mają być to miejsca rozpoznawalne, choć w jakimś stopniu. Dlatego sama tafla jeziora, biała ściana budynku, portret studyjny, sam asfalt czy nawet kawałek wielkiego lasu jest skazany na wyrzucenie. I jest to dość oczywiste, choć jeśli są to fragmenty większego serwisu poświęcone pewnemu miejscu (np. detal typu patrzcie jaka dziura w ścianie, albo faktura bruku) to pewnie przejdą. Jeśli chodzi o sam obraz, to zdjęcie ma być oryginalne i bez tzw. artu. Oczywiście jeśli ktoś wywołuje RAWy, to obraz jest pochodną ludzkich działań i chodzi o to, żeby był jak najbardziej naturalny. Zdjęcia wykonane w kolorze mają być kolorowe. Oczywiście, jeśli sfotografujesz UFO nad znanym miejscem, a aparat będziesz miał ustawiony akurat w tryb sepii, to pewnie taka fota przejdzie. Samo UFO natomiast na gołym niebie - nie, nawet w kolorze.
Co do obiektów na mapie: jak się okazuje, każdy punkt w naszym kraju znajduje się w jakimś województwie, powiecie i miejscowości. Należy ją odnaleźć i do niej przyporządkować zdjęcie. A jak się da (tzn. istnieją), to również odnaleźć ulice i numer widocznego budynku. A potem dopiero można szukać numerów dróg, torów, rezerwatów itp. Jest to dosyć trudna zasada, bo niejednokrotnie okazuje się, że coś, co zawsze uważaliśmy za część miejscowości A w gruncie rzeczy leży w miejscowości B. Nie interesuje nas tradycja miejscowa, pomysły z googla, tylko dane z Geoportalu. Choćby pozyskana wiedza wstrząsała jestestwem do cna :) Aha, gdyby jakiejś miejscowości nie było w spisie, co się zdarza, należy zgłosić się pod zdjęciem, najlepiej swoim, żeby jakiś ADM dopisał do listy.
Drogę najlepiej jest narysować na mapie w całości przyporządkowując do poszczególnych powiatów - tu niech się wypowiedzą specjaliści. Do tego dobrze jest na mapie oznaczyć miejsce i kierunek fotografowania. Ostatnią rzeczą jest sam kadr. Ma być prosty, z korektą perspektywy, pionowy gdy trzeba i poziomy gdy trzeba (obiektów poziomych nie focimy pionowo, z kilometrem trawy na dole i nieba na górze :) Hasło: kompozycja. To tak w skrócie. No i zdjęcia mogą być duże. Max 1800px to prehistoria.
I jeszcze uzupełnienie: nie kolorujemy starych czarno-białych. Z tego, co zauważyłem, AI służy jedynie do pozbywania się złośliwych, egoistycznych przesłonięć zdjęć pozyskanych z portali aukcyjnych :)

do Igor Brzezek:
Możesz poprzez "Edytuj" wymienić na kolorowa wersję.

do polskup: OK, może jeszcze mi kto powiedzieć jak dodać foto w wybranym miejscu na mapie? Nie widzę takiej opcji.

do Igor Brzezek: Jeżeli na stronie zdjęcia, w tym przypadku tu: na górze, w menu, jako 3 pozycję od lewej, masz 'edytuj mapę', to właśnie tu. Jeśli nie masz, to pozostaje ci pertraktacja z Administratorami, w których gestii jest jej włączenie. Aby zwiększyc swoje szanse na pozytywne rozpatrzenie prośby należy wykazać się pewna ilością zdjęć zgodnych z linią FP i dodanych zgodnie z tą linią. Na razie możesz wrzucać takie zdjęcia, które można opisać i przyporządkować za pomocą np. pobliskich budynków, ulic itp. Później podorabiasz znaczniki. Jest to takie zabezpieczenie, aby użytkownik o małym stażu, i nie daj Boże zbuntowany, z własną koncepcją, nie narobił w mapie bigosu. Nic osobistego :)

do polskup: Edytuj mapę to mam ale nie ma opcji przypisania foto do pozycji GPS

do Igor Brzezek: Bo z pozycji numerycznej się nie da. Trzeba wbić pineskę w punkt focenia.

do polskup: To tej opcji chyba nie mam.

do Igor Brzezek: To wrzucaj bez tego, a jak Ci będzie dobrze szło, to napisz na forum, że już czujesz się na siłach. Administratorzy poznają to po owocach :)