w kraju: Polska w województwie: mazowieckie w powiecie: Płock w miejscowości: Płock   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A1%3A%229%22%3Bi%3A1%3Bs%3A11%3A%22mazowieckie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22175%22%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22P%C5%82ock%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A5%3A%2226846%22%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22P%C5%82ock%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje

trz (tedesse)   +1 głosów:1 Myślę,że góra bloku trochę za bardzo rozciągnięta:) 2012-01-10 12:32:09 (14 lat temu) Andrzej G   +2 głosów:2 Dlatego uważam, że bezgraniczne poprawianie rzeczywistości nie jest najlepszym rozwiązaniem. 2012-01-10 13:07:58 (14 lat temu) WW   +1 głosów:1 do Andrzej G: To nieporozumienie - prostowanie zdjęć nie jest poprawianiem rzeczywistości, bo obiektyw często rzeczywistość zaburza. Pies pogrzebany jest natomiast w fachowości prostowania, i tu zgadzam się, że lepiej w ogóle, niż źle. 2012-01-10 14:14:06 (14 lat temu) Andrzej G   +1 głosów:1 do WW: Właśnie o to chodzi. Poprawić można, jeśli to polepszy. Natomiast jeśli ma to być wykonane tylko po to by była linia prosta, a równocześnie z budynku robimy grzybek rozszerzony u góry, to lepiej to zostawić. 2012-01-10 14:16:24 (14 lat temu)