Bemowo - Fort Bema

Grób Konrada Olchowicza, redaktora "Kuriera Warszawskiego", znajduje się na Starych Powązkach.

Kwatera U, na pierwszym planie grób (jeszcze ziemny, bez pomnika) Konrada Olchowicza, redaktora "Kuriera Warszawskiego" (rząd 3, nr 3,4), za nim grób rodziny Eugeniusza Bielińskiego (z mozaiką, rząd 2, nr 4,5,6).

do Bogdan JS: Ktoś się w NAC pomylił.

do da signa:
Skorygowałem przypisanie.

Według mojej wiedzy to zdjęcie nie miało szans być zrobione w tych Laskach. Widoczne na dalszym planie budynki są zbyt duże i gęsto ustawione. Ten ucięty lewą ramką kadru wygląda jak nawa kościoła, którego w Laskach do lat 80. w ogóle nie było (nie licząc kaplicy). Ogrodzenie w dolnej części przypomina to od Zakładu dla Niewidomych na pewnym odcinku (na innym są łuki), ale nigdy nie miało tej górnej, siatkowej części. No i Ośrodek (d. Zakład) położony jest w lesie. Laski były małą wsią, z parterową zabudową, głównie drewnianą. Dopiero pod koniec XX w. zaczęły się rozbudowywać. Z istniejących na terenie wsi 3 cmentarzy (zakładowy, wojenny i komunalny) nie widać domów i żaden nie ma tak okazałej bramy, jak ta, której część widać na prawej ramce.

Dzięki za pomoc w ustaleniu lokalizacji :)

Dołożyłem orientacyjny znacznik miejsca wykonania zdjęcia.

do polskup: Laski to dość popularna nazwa wsi, w samym mazowieckim jest ich kilka.

do ZPKSoft: Owszem, ale jak pobieżnie przejrzałem są to małe miejscowości: wsie, przysiółki. W dodatku poszukiwana przez nas musi mieć jakiś związek z walkami w 1939. Te z powiatu WZ mają, ale tylko tyle. Odpada Polska zachodnia. Ten płot z czymś mi się kojarzy, ale nie mogę sobie przypomnieć :)

do beznik: Ogrodzenie bardzo podobne, ale krzyże na pomnikach jakby inne. Na poniższym zdjęciu jest brama:

do polskup: Wydaje się, że wskazanie beznika jest właściwe - tu zdjęcie, na którym widać chyba te same budynki co na powyższym Na powyższym jest też przy prawym brzegu maleńki fragment bramy Cmentarza Wojskowego.

do Dana : Też mam takie wrażenie, ale staram się omówić szczegóły, zwłaszcza te budzące wątpliwości. Skoro jest to brama główna, a musi być, bowiem budynki za ogrodzeniem były jedynie od strony ul. Powązkowskiej, to obliczając, że jesteśmy na wysokości 20 przęseł ogrodzenia czyli 40 metrów, powinien załapać się istniejący już wówczas budynek Powązkowska 80. Oczywiście kadr mógł go musnąć o milimetry, więc tu antyteza się nie obroni :) Druga sprawa to wygląd krzyży. Można założyć, że powyższe zdjęcie zostało zrobione wkrótce po pochówku i wykonaniu pomników, a przed zimą, a więc w październiku 1939. Zdjęcie z roku 1940 wygląda tak: . Krzyże mogły zostać wymienione. Budynek w dali, który podejrzewałem o bycie kościołem stoi pod kątem odpowiadającym przebiegowi ulicy Sybilli i może być magazynem/budynkiem przemysłowym, który tam wówczas stał. Także ten ciemny drewniak niemal vis-a-vis bramy pasuje.
Tym samym patrzymy na dzisiejszą kwaterę A2.
Natomiast związek z Laskami może być prosty: w tej kwaterze mogą spoczywać polegli w bitwie pod Wólką Węglową 19 września 1939. Wólka była wówczas wsią, której bliżej do Lasek było niż Warszawy.

do Dana : Dopowiem jeszcze, że zgadzają się drzewa z tym zdjęciem:

do polskup: Nie wiem , gdzie szukać tego znacznika - mógłbyś podać link?

do Dana : :) Jak wejdziesz w zdjęcie, to na mapce po prawej. U mnie jest zielony.

do polskup: No i znowu czegoś nowego się dowiedziałam :)) Świetna sprawa.

do Dana : A mnie @blaggio tego nauczył. Też byłem ( i jestem) zachwycony :))

Błąd w imieniu w obiekcie i w opisach zdjęć.

Poprawiłem imię Generała, bo poprzednie kojarzyło mi się z węgierskim imieniem żeńskim Juliszka.

Tu jest trochę historii o tym generale m

Po prawej nagrobek Ignacego Komorowskiego

do ZPKSoft: Jest wstawiony znacznik, jak by co. ;)

do verbensis: Aha, teraz widzę. Nie wiem czy przed moim wpisem też już był ? Jeśli tak to znaczy, że nie zauważyłam.

do ZPKSoft: Był. Bo pierwotnie rozważałem przypisanie tylko do Komorowskiego, ale uznałem, że widoczek zbyt ładny i zbyt wiele na nim widać, żeby przypisać do jednego nagrobka. :)

Tomku, dopisalem do juź istniejącego obiektu, Twój obiekt usuwam, uzupelń proszę opis obiektu, dziękuję...

do vetinari: Coraz gorzej jak widać poruszam się po stronie....:-(

do bonczek_hydroforgroup: Spoko ☺ kiedy szukalem tego obiektu, bo wczoraj walśnie zauwaźylem to zdjięcie dodane przez Macieja, to zauwaźylem źe na tym cmentarz jest ponad 100 podobiektów grobowców....

Lucyna Hertz

Kwatery grobów powstańców warszawskich.

Znacznik. Kwatery grobów Powstańców Warszawskich..

To Sady Żoliborskie, nie Bemowo. Wszystkie zdjęcia w obiekcie mają błędną ścieżkę przypisań.

do yani: A jak to się mogło stać, skoro obiekt tworzyłem wewnątrz cmentarza?

do polskup:
Ścieżka przypisań niestety nie ustawia się automatycznie.

do yani: Dobrze wiedzieć. A powinna, bo zbiór podobiektów w danym obiekcie w znakomitej większości przypadków ma takie samo przypisanie, jak obiekt nadrzędny. Czyli dodając obiekt i zdjęcia z Krakowa muszę sprawdzać, czy aby nie zostały przypisane do Szczecina? To przecież nie ma sensu :)

do polskup:
Chyba to wynika z tego, iż w takim przypadku mamy do czynienia z podobiektem podobiektu. Ulica (biegnąca przez 3 dzielnice) --> cmentarz --> pomnik.

do yani: Dzięki za informację. Będę na przyszłość uważał. Rozumiem, że dotyczy to także obiektu typu "wnętrza" - trzeba sprawdzać, czy jesteśmy w tym samym budynku, do którego wchodziliśmy?
W każdym razie poprawiłem zdjęcia, razem z obiektem.

do polskup: To jest poważny ból niestety, że konkretne ustawienie przypisania obiektu nadrzędnego nie przechodzi automatycznie na podobiekty i zdjęcia. I drugi ból to ten, że w niektórych przypadkach dodanie kolejnego przypisania obiektu, najczęściej jakiegoś ogólnego z wyższego poziomu niż miejscowość, powoduje totalną zmianę przypisań zdjęć tego obiektu na to nowe. Nie jestem w stanie tego zrozumieć, że nikt nigdy otwarcie tego nie sygnalizował mimo, że tak jest od zawsze.

do blaggio.: Ja tego w ogóle nie rozumiem :) Nie rozumiem jakim cudem podobiekt może zyskać inne przypisanie niż obiekt, w którym powstał. Takie anomalie są również w wyszukiwarkach: nie kumam, dlaczego wyszukiwarka w edytorze notek, mimo podania nazwy obiektu czy adresu, proponuje mi obiekt z miejscowości oddalonej o kilkaset kilometrów :-0. A czasem nic nie proponuje, choć ma poszukiwany obiekt w zasobach. Właściwie to do wszystkiego można się przyzwyczaić, jak się wie o tym i co z tym zrobić. Dziś mnie to zaskoczyło.

do polskup:
Ścieżka przypisań dziedziczona jest z głównego obiektu, czyli w tym przypadku ulicy. Ulica przebiega przez trzy dzielnice. Cmentarz jest tylko w jednej dzielnicy. I do tej jednej dzielnicy zdjęcia z cmentarza i podobiekty trzeba przypisać ręcznie.
Ale dlaczego mimo, że cmentarz jest przypisany do konkretnej dzielnicy, a zdjęcia w nim trzeba przypisywać ręcznie do niej, to mnie o to nie pytaj - to pytanie do Neo...

do yani: Cmentarz jest przypisany nawet do konkretnego numeru ulicy i nie powinien "wiedzieć", że są gdzieś inne odcinki tej ulicy, inne dzielnice. Ale skoro już wiemy, że obiekt jest mądrzejszy od nas, to rzeczywiście, trzeba mu to wytłumaczyć ręcznie :)

do polskup:
Niestety, system nie widzi, które numery są w której dzielnicy... Podobnie w przypadku gdy np. budynek ma przypisanie do dwóch ulic i ręcznie trzeba wybrać od której to ulicy widok. System oczywiście tego nie wie i przypisuje do ulicy, która ma większy (albo mniejszy, nie pamiętam) numer identyfikacyjny.

Tramwaje jeździły Powązkowską do 1971, tutaj schemat:
Przypisuję do Powązkowskiej.

do Krzysiek99: Obiekt wiaduktu - jak by co - też mamy. ;)