|
|
Harasimowicze Most na Sidrze |
|
polskup (2026-06-30 16:16:01)
Czy ktoś z Koleżeństwa mógłby wyjaśnić, gdzie popełniłem błąd? Obiekt nie pojawiał się w miejscowości wcale, choć był też do niej przypisany, więc odziedziczyłem Harasimowicze i teraz jest w obiektach dwukrotnie: |
|
blaggio. (2026-06-30 17:33:03)
Wygląda na to, że żadnego błędu nie popełniłeś. Most z racji tego, że nie istnieje, pojawia się dwóch działach: nieistniejących i wszystkich obiektach. zawartość tych działów jest identyczna, bo wszystkie obiekty nie istnieją. Chyba o to chodzi, bo nic innego nie dostrzegam.
Obiekt wcześniej był niewidoczny, bo był widoczny w Chilimonach.
|
|
blaggio. (2026-06-30 17:46:15)
Zastanawiam się nad tym, czy nie warto byłoby rozszerzyć zasięg obiektu tej kolei o odcinek poza granicą. Jako linia nieistniejąca nie ma numeracji, więc można z nią robić takie rzeczy. Chyba że nie mamy żadnych zdjęć zza granicy, to można na razie zostawić, jak jest.
|
|
polskup (2026-06-30 19:12:59)
Niby tak, ale tu nic nie istnieje, a tylko tej jeden obiekt jest podwójnie. Zza granicy zdjęć nie ma. Ta linia to chyba moje pierwsze "dziecko" na Fotopolsce, bo sporo po sobie poprawiłem :)
Dopisek: Już wiem. Tak się dzieje, jak obiekt jest przypisany do dwóch miejscowości. Miałem przecież taki przypadek kilka tygodni temu z mostem na Łydyni pod Ciechanowem :)
|
|
blaggio. (2026-06-30 20:23:45)
To w takim razie nie wiem, co masz na myśli, pisząc"ten jeden obiekt jest podwójnie", bo ja za każdym razem widzę tylko jeden obiekt tego mostu w zestawie obiektów, i we wszystkich, i w nieistniejących.
|
|
polskup (2026-06-30 20:52:19)
Link w pierwszym moim poście powyżej prowadzi do "wszystkich obiektów" w Harasimowiczach. Wszystkie inne są tam raz, a most 2 razy.
|
|
blaggio. (2026-06-30 21:16:46)
To bardzo dziwne, że Ty widzisz tam dwa mosty, bo ja klikam w ten link i widzę jeden. W takim razie poddaję się, bo nie potrafię tego wytłumaczyć. :-(
|
|
polskup (2026-06-30 21:51:58)
Żeby nie być gołosłownym: |
|
da signa (2026-06-30 23:15:23)
Ja też widzę dwa razy ten sam obiekt mostu. Nawet porównywałam numer obiektu. Jest taki sam.
|
|
Desperado (2026-06-30 23:16:53)
U mnie jest jeden most.
|
|
blaggio. (2026-06-30 23:20:51)
To Wy chyba należycie do jakiejś sekty. Nie wiem, czy mam czuć się w jakiś sposób upośledzonym? ;-))
Może to tylko w Warszawie tak macie?
|
|
yani (2026-06-30 23:31:25)
Ja oznajmiam, iż widzę raz, mimo, że z Warszawy.
|
|
ylooC (2026-06-30 23:35:29)
Na Chrome 2x ten sam obiekt, na Edge 1x
|
|
yani (2026-06-30 23:49:41)
Chrome (wersja 109.0.5414.120) widzę raz i Edge też raz. Windows 7.
|
|
ylooC (2026-06-30 23:51:30)
u mnie wersja 150.0.7871.47 (Official Build) (64-bit) i Windows 11
|
|
Krzyś_ (2026-07-01 00:00:45)
W Katowicach widać jeden - wersja 150.0.7871.47 (Oficjalna wersja) (64-bitowa)
|
|
ylooC (2026-07-01 00:50:31)
znowu adblock w chrome plata figle ?
|
|
polskup (2026-07-01 04:57:11)
Mozilla 136.0.4 bez adblocka :)
|
|
da signa (2026-07-01 09:56:57)
U mnie i na Chrome i na Edge jest po 2x adblocka nie mam.
|
|
yani (2026-07-01 15:26:56)
Żeby było ciekawiej, ja mam adblocka (a nawet 2 różne) i widzę 1 raz.
|
|
da signa (2026-07-01 15:48:05)
A jak masz ustawione sortowanie? U mnie "po nazwie" widać most 2x a po ilości zdjęć 1X.
|
|
polskup (2026-07-01 16:00:25)
O, u mnie też tak jest :)
|
|
yani (2026-07-01 16:09:29)
Zapytam, może głupio, ale ten upał mnie wykańcza - gdzie to się ustawia?
|
|
da signa (2026-07-01 17:09:19)
|
|
yani (2026-07-01 17:12:39)
To chyba używamy innych szablonów. Ja, jak wchodzę normalnie w obiekt, to tego nie mam. A z Twojego linku widzę.
|
|
da signa (2026-07-01 17:19:18)
Używam :Szablon nowy jasny, duże zdjęcie
|
|
Krzyś_ (2026-07-01 18:58:35)
Pierwszy raz widzę to sortowanie - i faktycznie "po nazwie" widzę dwa :-)
|
|
yani (2026-07-01 19:04:34)
Ja nowy czarny, małe zdjęcie.
|
|
|
Harasimowicze Zbiorowa mogiła żołnierzy radzieckich i pomnik Grigorija Kunawina |
|
polskup (2026-06-29 20:51:49)
Postawiłem znacznik w miejscu pomnika. Tylko teraz dwie sprawy: pomnik istnieje, tylko w innej formie, a już na pewno istnieje miejsce pochówku. I druga rzecz - administracyjnie pomnik znajduje się w sąsiedniej wsi - Jacznie. Obok pomnika, na wschód, była karczma i dalej młyn wodny.
|
|
Desperado (2026-06-29 21:42:51)
Odnalazłeś chyba nie ten pomnik, bo : "Monument usytuowany jest na terenie dawnej szkoły podstawowej (pod adresem Harasimowicze 5). To właśnie w tym miejscu (według radzieckich przekazów historycznych) żołnierz miał zginąć i zostać pochowany we wspólnej mogile wraz z innymi czerwonoarmistami.". Poza tym inne źródła podają, że pomnik został zlikwidowany i zastąpiony innym. I chyba w innym miejscu.
|
|
Desperado (2026-06-29 21:44:10)
No i jest nowy, tam stał stary. |
|
Desperado (2026-06-29 22:25:26)
Teraz to już nie wiem co myśleć. Opisy mówią co innego a rzeczywistość swoje. To mógłby być ten ale przeniesiony. A o tym nie wspomina nikt. |
|
polskup (2026-06-30 06:18:47)
Swoją tezę oparłem na następujących przesłankach:
1. Pomnik stanął w miejscu zbiorowej mogiły i w miejscu śmierci Kunawina, który zginął podczas ataku. A więc raczej od wschodu.
2. Na mapie topograficznej (1:10k, GUGiK) o peerelowej proweniencji jedyny pomnik we wsi to ten zaznaczony.
3. Przewodnik "z biegiem Biebrzy", str. 47: "Są też miejsca poświęcone żołnierzom armii radzieckiej, jak np. pomnik na zbiorowej mogile czerwonoarmistów w Harasimowiczach, przy ruinach dawnej karczmy i młyna, które funkcjonowały w miejscu, gdzie niegdyś był ogromny zbiornik wodny zwany już w wieku XVII Wielkim Stawem. "
4. Jeszcze gdzieś mignęło mi, że pomnik stoi 2 km od szkoły, co się tu zgadza.
|
|
Desperado (2026-06-30 08:37:46)
W sprawie tego pomnika są bardzo sprzeczne informacje. Raz, że rozebrano a drugi raz, że przebudowano. Przyjmijmy tą drugą hipotezę i niech zostanie jak jest. Może kiedyś znajdą się dokładne informacje :)
|
|
polskup (2026-06-30 09:51:52)
Za niecały miesiąc będę w okolicy. Jak warunki będą sprzyjające, to zrobię zwiad :)
|
