w kraju: Polska w województwie: małopolskie w powiecie: Kraków w miejscowości: Kraków   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A1%3A%225%22%3Bi%3A1%3Bs%3A12%3A%22ma%C5%82opolskie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A2%3A%2256%22%3Bi%3A1%3Bs%3A7%3A%22Krak%C3%B3w%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A4%3A%222254%22%3Bi%3A1%3Bs%3A7%3A%22Krak%C3%B3w%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje

	cracusiac   +2 głosów:2 Ciekawe ujęcie, budynku po lewej stronie już nie ma. 2020-04-26 07:15:20 (6 lat temu) 4elza   do cracusiac: A kojarzysz może, który to numer domu? 2020-09-09 07:36:59 (5 lat temu) da signa   do cracusiac: Skoro nie ma to dlaczego oznaczony, że istnieje ? 2021-02-05 21:27:17 (5 lat temu) ZPKSoft   do da signa: Pewnie przy zakładaniu ktoś nie zaznaczył, że go nie ma. Z automatu zawsze idzie "istnieje". 2021-02-05 21:54:41 (5 lat temu) ZPKSoft   +1 głosów:1 do ZPKSoft: Zmieniłam mu status. 2021-02-05 22:02:23 (5 lat temu)
	4elza   Nie potrafię (niestety) odczytać numeru. 2020-09-09 07:35:25 (5 lat temu) cracusiac   Tego budynku już nie ma. https://www.fotopolska.eu/1592571,foto.html Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: wiadomo 2020-09-09 08:18:59 (5 lat temu) 4elza   Dzięki, przypisuję do 69. 2020-09-09 08:28:50 (5 lat temu) fantom   +1 głosów:1 do 4elza: Wg ciągu numeracji powinien to być nr 69. 2020-09-09 07:51:25 (5 lat temu) ritterswalder   +1 głosów:1 do fantom: Na moje oko to albo 59 albo 69. Dziewiątka jest pewna. 2020-09-09 08:22:51 (5 lat temu) cracusiac   do ritterswalder: Kościół św. Idziego ma nr 67. To ten z prawej strony. 2020-09-09 08:25:06 (5 lat temu) 4elza   do ritterswalder: Widzę, że pobrałaś, ja też powiększałam na maksa, ale się niczego nie dopatrzyłam, dzięki. 2020-09-09 08:30:58 (5 lat temu) 4elza   do cracusiac: Przypisałam obok kościoła. 2020-09-09 08:29:31 (5 lat temu) ritterswalder   +3 głosów:3 do 4elza: ritterswalder jest rodzaju męskiego ;) 2020-09-09 08:56:54 (5 lat temu) 4elza   do ritterswalder: To tylko literówka, niezamierzona zmiana płci:-), sorrki. 2020-09-09 10:35:04 (5 lat temu)