Dziwne trochę to przypisanie do Bykowiny (choć ksiądz był tam proboszczem) ale grób jest w Lasowicach czyli Tarnowskich Górach

Większość ludzi nie wie ze tam był pierwszym proboszczem i.kapelanem podczas powstań śląskich.

Takie informacje powinny być umieszczone w opisie pod zdjęciem. Nie przypisujemy zdjęć do obiektów, których nie ma na zdjęciu.

No dobrze. To poradź, zinterpretuj, jak coś takiego rozwiązać. Np. grobowiec Hadyny jest na cmentarzu w Wiśle, jednocześnie jego ławeczka i wiele innych pamiątek są w Koszęcinie, gdzie tworzył i pracował. Dobrze by zdjęcia łączyły te obiekty.

Napisałem - informacja pod zdjęciem. Link do obiektu kościoła też można załączyć w opisie.

OK. Choć moim zdaniem przypisanie lepiej by sie sprawdziło.. Ale trzeba to ujednolicić i stosowac.

Zawsze ma ktoś problemy komuś takie przypisania przeszkadzają.

Tu nie chodzi o jakieś "przeszkadzanie", ale o obowiązujące wszystkich reguły.

Problem w tym że "reguły" są dosyć lużno ustalane przez każdego kto ma dziurkę

Reguły przypisywania są stałe. Przypisujemy zdjęcie do tego co na nim jest. A , że nie każdy je rozumie to inna kwestia . Gdybyśmy łączyli zdjęcia bo są związane z konkretną osobą to musielibyśmy wrzucić do jednego obiektu wszystkie zdjęcia gdzie urodził się papież , gdzie odprawiał msze święte, gdzie chodził po górach i gdzie stoją jego pomniki. Cóż by to za obiekt był :))

A przypisywanie domów do niewłaściwego adresu bo wykazuje to geoportal

Tak samo będzie gdy w opisie zaimplementujemy wszystkie dostępne linki. Cóż by to była za opis :). Nie przekonałeś mnie. Uważam że zakładający obiekt powinien decydować jak i co przypisać.

Ja również pozostaję przy swoim zdaniu.

Jak chcesz sam decydować co, jak i gdzie przypisać, to może FP nie jest portalem dla Ciebie? Widzę, że nie potrafisz pojąć obowiązujących tu reguł, które usiłują Ci wytłumaczyć inni. Linki w opisie nie wpływają negatywnie na nic. Natomiast przypisania do obiektów, których nie ma na zdjęciu robią zamieszanie w tych obiektach. Tak trudno to zrozumieć??

Przypomniałam sobie o czymś. Przecież można pisać artykuły. To chyba dobre rozwiązanie Twojego problemu. Piszesz artykuł na wybrany temat i możesz do niego dołączyć dowolne zdjęcia i wtedy wszystko masz w jednym miejscu.

Żeby przypisania zdjęcia były zgodne z regułami w takim przypadku potrzebny byłby dodatkowy obiekt-temat pozwalający spiąć grób z kościołem. O ile jednak w przypadku np. papieża teoretycznie miałoby to sens, to w powyższym przypadku na pewno nie. Takich asocjacji, czyli połączeń pomiędzy obiektami związanymi z osobami, wydarzeniami, organizacjami, firmami i wszelkimi innymi dowolnymi kwestiami można by wymyśleć multum i mnożyć obiekty-tematy. Wtedy dopiero byłoby pole dla inwencji. Fotopolska zamieniłaby się w ilustrowaną wikipedię, a nie nie o to nam przecież chodzi.

Jeżeli chcesz decydować kto, co i jak może przypisywać to może FP nie jest dla Ciebie. Wróć do regulaminu to tylko parę stron. Odnoszę wrażenie, że chcesz robić więcej niż Ci wolno. Ale jak lubisz to pręż muskuły, na mnie nie robi to wrażenia.

Nadal nie chcesz przyjąć do wiadomości tego co piszą inni? Urażona duma się odezwała?

Kiedy zakladaś konto Piotrze, podpisaleś źe się zgadzaś z regulaminem i regulamin jasnie i zrzetelnie stanowi- §1. Portal Fotopolska ma charakter dokumentalno-historyczny. Jego celem jest zobrazowanie i opisanie przemian zagospodarowania przestrzennego Polski. Odbywa się to poprzez umieszczanie zdjęć, skanów i innych materiałów obrazujących obecny oraz historyczny widok i rozplanowanie obiektów architektonicznych, infrastrukturalnych i układów urbanistycznych, jak również związanych z nimi innych przedmiotów kultury materialnej.... §17. Zdjęcia przypisuje się do odpowiednich obiektów (adresów) Z tego wynika, źe źyciorysy osób moźna podać w opise zdjięcia albo w artikule. I jeźeli Ci kolega yani zwrca uwage jako administrator, i jeźeli Ci zwracaja uwagy inni uźytkownicy w tym samim temacie te same uwagy, to niejest problem w nich ale w tobie. Tak jak napisal kolega Blaźej, fotopolska niejest wikipedią. Dokumentujemy co innego.

Tak zdjęcia przypisujemy do obiektów, choc nie jest powiedziane że zdjęcie ilustruje obiekt.. Koniec dyskusji z mojej strony. Ale musisz przyznać, że dyskusja spowodowała powrót do regulaminu i zauważ że problem akurat nie jest mój.

Tak, jedynym typem tzw. obiektu jako jednostki systematyki przypisań, którego zdjęcie zwykle nie ilustruje bezpośrednio jak np. budynku, jest temat np. Rzeki we Wrocławiu lub Tramwaje w Bielsku-Białej. Taki obiekt zbiera podobiekty i zdjęcia z poszczególnych miejsc związane z tematem. Z tego wynika, że zdjęcia ilustrujące miejsca i obiekty związane z Hadyną mogą spotkać się ze sobą tylko w tzw. obiekcie typu temat poprzez przypisanie do niego. Sęk w tym, że na Fotopolsce tematy, przeważnie jako obiekty zbiorcze, tworzone są na zasadzie wspólności cech fizycznych, które można udokumentować na zdjęciach np. w temacie Budownictwo drewniane. Obiekty związane z Hadyną nie mają takiej cechy wspólnej, którą można pokazać. Łączy je tylko osoba i jej życiorys, pojęcia których nie obejmuje tematyka portalu. Chociaż pewnym odstępstwem od reguły są jedynie wydarzenia jako temat, gdzie tym, co łączy zdjęcia przypisane do niego są również sceny i sytuacje pokazane na nich. Ktoś kiedyś uznał, że warto je też dokumentować, i już tak zostanie. Czasem też na zdjęciu przypisanym do jakiegoś obiektu nie widać go samego, ale widać coś, co jest z nim fizycznie lub formalnie związane, ale znajdujące się w bezpośredniej bliskości. Takie zdjęcie uzupełnia dokumentację obiektu traktowanego w tym przypadku jak temat.

Podziemna wieża - to brzmi dziwnie. Jak wyczytałem, są to ruiny wieży ciśnień.

Wyczytałem "podziemna". Gościu z którym rozmawiałem tez tak twierdził. Czekam na informację i może mi się uda tam wejść

Ciekawa sprawa. Poczytałem też trochę o zabudowaniach wodociągu, które można zwiedzać.

Próbowałem ale tylko mi pozwolono polatać po placu

Tam ponoć jest muzeum ze starymi pompami i rurami :)

Jak obadam sytuację dam Ci znać

Czyli podziemny zbiornik na wzniesieniu. Funkcjonalnie odpowiada wieży ciśnień.

Wejdę i się przekonam. Pole jest zasiane i nie ma jak się dostać, jak dostanę cynk to podczas oprysków może się udać tam podjechać. Chyba że paralotnią

Wiem, że wlasnych oczu nic nie zastąpi, ale

Napisz do mnie na e-mail a ja Ci odpisze w sprawie zwiedzania muzeum tych wodociągów.

Załatwiłem wejście do wystawy tych urządzeń i nie tylko. Myślałem ze odpiszesz na e-mail, miałem dla Ciebie pewną propozycje. Nie odpisałeś, teraz to jest po ptokach.

Przepraszam. I tak bym pewnie nie mógł :(

Jak byś się umówił na dzień i godzinę to wtedy bym buczał . Możesz napisać z jakiego jesteś miasta ?, może być e-mail, bo ja nie mam dostępu do twojego a ty masz dostęp. Możemy pisać z fotopolski ale ja nie wieże temu e-mailowi, bo się na nim przejechałem.

Piotrze, to kaplica św. Apostołów Piotra i Pawła ;-)

Dzięki poprawie