1966 - Tysiąclecie Państwa Polskiego

To jest zdjęcie z 22.07.1966.

Pośrodku portret Gomułki. a po lewej?

do Jarosław Dubowski: Edward Ochab.

To jest zdjęcie z 22.07.1966.

do Krzysiek99: A było inne datowanie? Ryszard miał bardzo skrupulatnie opisane archiwum i datowanie całej serii nie budzi wątpliwości.

do mamik: Właśnie to i dwa inne miały albo sam 1966 albo przedział kilku lat.

do Krzysiek99:
Zgadza się.

do Krzysiek99: A to ok, coś musiał przegapić.

To jest zdjęcie z 22.07.1966.

Po prawej portret Cyrankiewicza, a dwaj pozostali?

do Jarosław Dubowski: Ochab i Gomułka

Marszałkowska :)

ZSU-23-4 Szyłka.

do Marecky: Na selsynach... uczyłem się tego, ale bez powodzenia :)

Święto się zgadza, rok nie. To defilada na tysiąclecie.

do Jazzek:
Skorygowane.

Wózki.
Niestety niezbyt wyraźne.

do yani: ;-)

Pomijam koszmarną jakość ale jak te zdjecia z pinteresta się mają do regulaminowych rozmiarów? §14. Wymiary:

1. Zdjęcia cyfrowe:
za standardowe wymiary fotografii przyjmuje się obraz o wymiarach 1500 pikseli. Za maksymalne wymiary fotografii przyjmuje się obraz o szerokości 2000 pikseli i wysokości 1300 pikseli, i odwrotnie przy kadrze pionowym (obowiązuje od 18.02.2014). Dopuszcza się zamieszczanie zdjęć o większym rozmiarze w przypadku fotografii panoramicznych, lotniczych, archiwalnych - zawierających wiele szczegółów, pod warunkiem ich wysokiej jakości. Odstępstwa są dopuszczalne w naprawdę szczególnych, jednostkowych przypadkach.

2. Skany:
minimalny rozmiar skanu to 950 pikseli na krótszym boku. Standardowy rozmiar to 1800 pikseli na dłuższym boku. Dopuszcza się dodawanie większych rozmiarów – w takich samych przypadkach jak w zdjęciach cyfrowych. Odstępstwa są dopuszczalne w naprawdę szczególnych, jednostkowych przypadkach (patrz §14 pkt. 1).

A moźe tu

do vetinari:

do vetinari: Oczywiście, że tak, ale mi chodzi o zbyt mały rozmiar całej serii i fatalną jakość tego zdjęcia.

do fantom: Poprostu mi się przypomnialo, bylem tam i to godlo jest naprawde ma coś do siebie...

Obchody tysiąclecia Państwa Polskiego. Władysław Gomułka na trybunie honorowej na placu Defilad w Warszawie, 22 lipca 1966 roku. (Fot. Leszek Łożyński/Reporter)

do mamik: A tutaj ja juź niewnikam w ściególy....czasami mam ten sam dilemat z archiwalnymi....

do mamik: W przypadku zdjęć archiwalnych to chyba lepsza marna jakość niż brak zdjęcia. Poza tym, jest coś takiego jak podmiana na lepszą jakość, jeśli się takowa trafi.

do bonczek_hydroforgroup: Super, jeście imie i nazwysko tej malej księźniczky i jest gyt ☺☺☺

do fantom: Czyli mozna wrzucać co popadnie bo się wymieni, aha.

do mamik: Wrzucać trzeba z wyczuciem, podobnie jak i usuwać.

Podmieniłem na nieco lepsze.

Potraktowałam to zdjęcie w kategorii żartu i prawdę mówiąc spodziewałam się nieco innych komentarzy...
Zamierzałam go usunąć, ale biorąc pod uwagę takie zaangażowanie mamika, tyle się nakopiował regulaminu i z takim entuzjazmem (jak zwykle zresztą) podszedł do zagadnienienia, że zrezygnowałam z tego zamiaru ;-)
Fotka została już wymieniona conajmniej dwa razy, szkoda tylko że zniknęła pierwotna wersja (w większym rozmiarze) na obróbkę której poświęciłam trochę czasu.
Ale nic to, poszukam jeszcze, może uda się znaleźć coś lepszego.

do 4elza: Fotka jest ok to kawał historii. Nie każda historyczna fotografia musi być idealna.

do 4elza: Niestety, ale u części użytkowników zainteresowanie zdjęciami archiwalnymi przejawia się głównie w ich usuwaniu i codziennym buszowaniu w śmietniku.
Natomiast gdy trzeba coś znaleźć, wrzucić, podmienić, zidentyfikować, albo mądrego powiedzieć - to tłoku jakoś nie ma ;)

do 4elza: Jeżeli w regulaminie sprzed prawie 10 lat jest mowa, że minimalny rozmiar to 950 to dlaczego uparcie wrzucasz takie małe zdjęcia? Jakość tego zdjęcia w chwili rozpoczęcia dysuksji była fatalna i miało rozmiar bodajże 800-900.

do mamik: Nie sadzę, żeby taki zapis w regulaminie był od "prawie 10 lat...", ponieważ minimalny, akceptowalny dotychczas na fp rozmiar zdjęcia archiwalnego to 850 na dłuższym boku.
Zgodnie z Twoją sugestią, powinniśmy usunąć z naszych zbiorów jakieś ~ 20% skanów.
Nie podoba się, to nie oglądaj, proste?

Kolejna wymiana.

do 4elza: Gdzie widzisz 850 w paragrafie 14? Zgodnie z moja sugestią nie powinnaś (oraz inni uzytkownicy) dodawać skanów mniejszych niż opisane w regulaminie. O kwestii źródeł i praw autorskich juz nie wspominam bo od dawna masz to gdzieś. Będę oglądał i krytykował gdy uznam za stosowne.

do mamik: I świetnie. A ja będę dodawać to, co uznam za stosowne.

do vetinari: Na fb sugerują, że to moze być fotomontaż...

do 4elza: Pod warunkiem, że będzie zgodne z regulaminem, do którego przestrzegania się zobowiazałaś podobnie jak wszyscy rejestrujący się na stronie.

do mamik: Zdjęcia archiwalne stanowią odrębną grupę i muszą być szczególnie chronione, a ich usuwanie powinno następować po przeanalizowaniu wszystkich aspektów takich jak wartość historyczna, rzadkość występowania, wyjątkowość itp., a nie tylko pod względem jakości zdjęcia. Poza tym zawsze w komentarzu można zwrócić się o opinię innych. Mamy takich, którzy potrafią fachowo uzasadnić czy dane zdjęcie mimo czasami b. słabej jakości powinno jednak pozostać i dlaczego czy też nie.

do 4elza: Myśle źe zdjięcie jest ustawione, ale fotomontaź raczej nie. Takie zdjięcia raczej sluźyly do propagandy. Coś w rodzaju, towarzyś Gomulka jest fajnym towarzyśem, bo dzieci niezjada, ale kocha. I zrobi wszystko dla ich świetnej przyślości.... U nas teź bylo prawie obowiązkiem przy podobnych akcjiach pokazywanie takych ujięć w prasie. Ludzie wtedy byli informowani, źe i Ci najwyszsi towarzyśe są tylko ludzmi i kochają swój naród. To źe za Gomulką niewidać PKiN jest spowodowano kątem robienia tego zdjięcia. To jest chyba tymczasowy dach trybuny honorowej

"koszmarną jakość"
majtki mało wyraźnie

do mokotofil: Myślę, że te majtki są głównym powodem, dla którego zdjęcie jest ciągle na topie dyskusji.

do da signa: Dlatego trwa nieustająca "walka" o jak najbardziej szczegółową kopię zdjęcia :-)

do mamik:
Uczepiłeś się tego rozmiaru, jakby to było jedyne kryterium jakości... Porównaj sobie te dwa zdjęcia:


Jedno jest małe, a drugie jest duże. Tylko to duże jest po prostu sztucznie "rozdmuchane" skanerem. I które według Ciebie ma lepszą jakość i więcej szczegółów?
Dodam jeszcze, że przeglądarka systemowa fotopolski bardzo dobrze radzi sobie z powiększaniem nawet bardzo małych zdjęć.

do yani: Ja nie lubię Gomułki

do Eugeniusz S.:
Ja nie znam nikogo, kto by go lubił.

do yani: Nie,nie jest jedynym. Kompletnie lekceważenie zasad z regulaminu i wrzucanie wszelkiego chłamu (bo się kiedyś zamieni) spowoduje,że FP upodobni się do tysięcy profli na fejsie.

do mamik:
Mam nadzieję, że pod określeniem "chłam" masz na myśli współczesne zdjęcia.

do yani: Chłam to chlam niezależnie od daty powstania.

do mamik:
Mam inne zdanie na ten temat - wartość archiwalna ma priorytet nad jakością. FP nie jest portalem stricte fotograficznym, a raczej dokumentalnym.
Faktem jest, że wiele współczesnych zdjęć ma fatalną jakość, a użytkownicy się nimi (niestety) zachwycają w ocenach...

do yani: W Towarzystwie Wzajemnej Adoracji wszyscy muszą się zachwycać : )

do Rafał T :
Kiedyś mi się wydawało, że na FP nie ma TWA, ale w miarę czasu zmieniłem zdanie... :/

W tle Galeria Centrum

Dopisałem pl. Defilad.

Tyle się na maszerowałem w lipcowym upale na obozie PW przed tą defiladą ćwicząc liczbę 1000 i nikt nas nie sfotografował.😥

do † ML: Nie wiadomo...:)

do da signa: E tam. Fotografowali czołgi, rakiety i inne.

Tutaj jest nie tyle ingres co uroczysta procesja.

do ZPKSoft: Ok, zmieniłam opis, dzięki.