Jezioro Czerniańskie

Czy to uznaje się za początek Wisły?

tak, do zapory wpada Biała i Czarna Wisełka tworząc rzekę Wisłę.

Właśnie doczytałem, że nie. Potok który wypływa ze zbiornika nazywa się Wisełką, zaś po przyjęciu wód Malinki przyjmuje nazwę Wisła.

Dodam też, ze tama była kilkakrotnie naprawiana. Budowana w PRL. a wtedy czasem materiały budowlane jakoś nie zawsze "trafiały na budowę" tamy, tylko lądowały na budowach domów różnych ludzi związanych z budową, więcej nie będę pisał o szczegółach, chodzi głównie o cement

do McAron: Warto zacytować ten fragm z Wiki, bo są tutaj dwa istotne niuanse:

"W sensie geograficznym Wisła ma dwa potoki źródłowe: Białą Wisełkę, główny górny bieg Czarną Wisełkę[3]. Natomiast w sensie hydrologicznym rzeka Wisła zaczyna się w miejscu połączenia potoku Malinka z potokiem Wisełka powstałym z połączenia Białej i Czarnej Wisełki uchodzących do Jeziora Czerniańskiego["

Super!

Data tego zdjęcia koliduje ze zdjęciem z roku 1973 gdzie gotowa jest korona zapory wraz z betonowymi płytami, chyba że daty powinny być zamienione.

Zakładając że uruchomienie zapory nastąpiło w 1973, to na tym zdjęciu jeszcze trochę roboty do finału mają. Sugerowałbym datę w okolicy 1971.

Szkoda ze te swietne zdjecia Pana Miecha sa pozbawione kontrastu.
Czy zdjecia byly robione Pentaconsicem?

Przepraszam za zmieszanie, każdy ma prawo zamieszczać takie zdjęcia jakie mu się podobają a nie innym.

do fantom: Datę i opis przepisałem ze zdjęcia

do cracusiac: Kontrast można podciągnąć w każdym programie graficznym, ale tu poza lekkim przyciemnieniem co sam nieraz stosuje przy obróbce materiału archiwalnego jest wystarczająco dobrze.

do Dariusz Łukasik: Wszystko sie zgadza tylko ja nie mam prawa ingerowac w czyjes podpisane prace. Sam kazdorazowo gdy sciagam zdjecie /do celow prywatnych/ podciagam nieco kontrast i zdjecie jest wtedy prima.

do cracusiac: Proszę mi wybaczyć ale ja skanuję zdjęcia z mojego prywatnego archiwum i nic nie kombinuję z podciąganiem jakości , i jeszcze raz przepraszam za kłopot i dziękuję za poprawianie moich błędów pozdrawiam.

do Bronisław Miech: Widać data była nieprawdziwa. W 1974 zapora była ukończona i to od roku.

do Bronisław Miech: Mogę kupić i sprezentować jakiś nowszy skaner z byle Biedronki czy z Lidla.. Taki sprzęt pozwoli przezwyciężyć pozakładane blokady w starszym skanerze. To umoliżwi pozbycie się wszelkich negatywnych komnentarzy, tu na fotopolskim forum.

do Bronisław Miech: Zdjecia sa swietne, tylko ten mdly kontrast psuje ich jakosc. Wyglada ze trzeba zmienic nastawy scanera. Zdjecia byly robione Pentaconsixem?

do Bronisław Miech: Nie ma żadnych kłopotów! Zdjęcia są wspaniałe! Dzięki! Pozdrawiam!

do Rafał Chmielowiec: Teź jestem tego zdania. Kaźdy z nas ma inak nastawiony monitor, kaźdy ma ine osczucie kolorów. Lubie na starych zdjieciach wlaśnie ich niedoskonaloścz. Co inego jest, jak wstawiamy tutaj swoje fotografie nowoczesne, tz oprawione w fotoshopie. Jak mam klopot z stara fotografia-poprostu sciagnie sobie i poprawie to co mi prześkadza....Nie robme z komara stado wiebladów .-)

do cracusiac: Nie..kaźdy ma prawo zamieszczać zdjęcia takie, aby spełniały wymagania regulaminu Zdjęcia te są dla wszystkich, nie tylko dla wstawiającego. Dla "chcących inaczej", widzących swoje dzieła inaczej, jest mnóstwo miejsca ns innych portalach. Nie ma przymusu zamieszczania swoich dzieł, ale gdy juź się ktoś decyduje, to niech zapomni o swoim "tak-ma-być_nie-inaczej " artystyczno-fotograficznym.

do esski : Generalnie zgadzam się z Tobą, ale w imię czego właściciel - osoba zamieszczająca stare zdjęcie, ma obowiązek poprawiania jego pierwotnej jakości? Rozumiem takie stanowisko wobec współczesnych zdjęć cyfrowych, które nie całkiem autorom się udały. O ile skan starego zdjęcia zamieszczony na FP jest (mimo widocznych niedoskonałości) zgodny z oryginałem, to poprawianie go nie jest właściwe. Jeśli zaś oryginał był jakościowo dobry, a osoba dodająca zdjęcie nie zadbała o adekwatną jakość skanu, to zdecydowanie należy to poddać krytyce.

Jaki spokój!

Po kim ma te blond włosy?

Jest urządzony dzieciochwyt z krzaków, niebezpieczeństwo nie grozi. ;)

do czesil: Po przodkach.

do czesil: Blond włosy ma po matce i nie wiem co tu robi zdjęcie mojego potomstwa!:)

do vstrone: Ale od strony ojca, tak?

do czesil: Pół na pół.

do vstrone: Ja tam latałem w Czerwcu i dużo nie brakowało była by kolizja z kaczką.

do Bronisław Miech: Uważaj co piszesz, bo może to mieć podtekst polityczny ;-))

do pawulon: Dzięki ale o tym nie pomyślałem chodziło o przyrodę.

do Bronisław Miech: ;-)

do AlicjaZMuzeum: O to musisz zapytać Bożkę :-)

do AlicjaZMuzeum: Za parę lat zaden nie rozpozna tej pięknej dziewczynki.

do czesil: Wlaśnie ☺☺☺

Zastanawiam się, skąd bierze się ten rdzawy kolor wody.

do Bronisław Miech: Prawdopodobnie to glony.

do Bronisław Miech: Wydaje mi się, że to są płycizny, a na nich może glony, a może tylko piasek. Z tej strony brzeg jest najmniej stromy i dno też, co widać po prawej na zdjęciu .

do Bronisław Miech: Glina.

ładny widok, mam takie pytanie. otazke. kiedyś sie mówiło, że budowanie zapór na rzekach jest pożyteczne. Polska ma kilka fajnych wykonów. a obecnie się mówi, że jednak nie.... gorzej jak z energią atomową. nie mogą się zdecydować.

merytorycznie. bo jak mnie nie ma, to nie ma kto tłumaczyć. sens istnienia tej zapory jest dosyć zagadkowy. nie jest to zbiornik o znaczeniu strategicznym. bo ma stosunkowo niwielką pojemność.

Chyba się wyleje.....☺

Taka dziwna perspektywa, ale góry stoją prosto