Krasnal „Drimuś”

Niestety nie mamy informacji. Jeślibym miał zgadywać to bym obstawiał panią Zwolańską-Hołod, ale to tylko spekulacja.

W aparacie jest taka użyteczna regulacja jak kompensacja ekspozycji, polecam ;-)

Ta, wyglądająca na urwaną, linka nie wygląda zachęcająco ...

I weź tu prosta kobieto ( mówię o sobie) rób dobre zdjęcia :)

do Licho: Bardzo często korzystam z kompensacji ekspozycji. Wystarczyło napisać że jest "za ciemne". Wiele osób nie wie co to jest "kompensacja ekspozycji". Przy okazji napiszę. Jeżeli focimy w pełnym manualu to nie możemy zastosować kompensacji ekspozycji. Bo co to jest?
Focąc mamy do dyspozycji dwa główne parametry: przysłonę i czas naświetlania. Jeżeli robimy zdjęcia w preselekcji przysłony to aparat sam dobiera czas, w przypadku preselekcji czasu my ustawiamy czas a aparat dobiera przysłonę.
Otóż "korekta ekspozycji" to nie jest nic innego jak korekta parametru który został automatycznie ustawiony przez aparat. Czyli: w trybie preselekcji przysłony (tryb fotopolski ;) korygujemy czas. Czyli wymuszamy taki niby pełny manual. Stąd łatwo się domyślić dlaczego nie ma kompensacji ekspozycji w manualu: bo tam aparat nie ustawia nam żadnego parametru który moglibyśmy "skorygować", oba ustawiamy sami: czas i przysłonę.
Dodam jeszcze (dla początkujących :) że w komputerze możemy to skorygować podnosząc gamma (nie jasność!!) (Paweł)

do max: Ale przeżył ;-)

do ZPKSoft: Tak, jest za ciemne, bo ciemny krasnal jest na dużym jasnym tle i automat dobrał ekspozycję do tego ostatniego. Po to jest kompensacja. Albo zmiana trybu pomiaru światłą na punktowy.

A z trybem manualnym… przekręcenie pokrętła na „M” niekoniecznie oznacza faktycznie „full manual”, bo jeszcze jest trzeci parametr decydujący o ekspozycji zdjęcia i czułość („ISO”) też może być ustawiana przez automat.

do ZPKSoft: Ja z kolei korzystam z przydatnego ustawienia "autobracketing". Ustawienia 3, 5 i 7 co 1/3 lub 2/3. Lub przechodze na pomiar punktowy.

do Licho: Mówimy o kompensacji ekspozycji a ISO nie ma tu nic do rzeczy.

do ZPKSoft: Ależ oczywiśćie, że ma. I w trybie „M” przy ustawionym „Auto ISO” kompensacja ekspozycji jest dostępna.

do Licho: I co kompensujesz? ISO?

do ZPKSoft: Tak.

A normalnie przy ustawionym trybie Av i automat i kompensacja regulują i czas naświetlania i ISO.

do Licho: Może. Ale ISO masz przypadkowe. Moim zdaniem ISO powinno być zawsze ustawione na "manual". Spotkałem już na FP zdjęcia wykonane lustrzanką w ładną pogodę przy ISO 2000 ustawionym przez aparat. ISO generalnie powinno być ustawione na minimum. I kropka. Wchodzisz do kościoła to przestawiasz sobie ISO na wyższe. ISO na automacie to moim zdaniem pomyłka.
Co do zdjęcia: podmieniłem. Zastosowałem w Korfocie korektę "symulacja filtra szarego" (suwak pf). Można tym rozjaśnić cienie bez przepalenia świateł, co może się zdarzyć przy podbijaniu gamma.

do ZPKSoft: I czas i czułość mam wtedy takie, jakie wynikają z ustawionych widełek.
Generalnie aparat podbija „ISO” gdy podnoszenie czasu ekspozycji przekraczałoby ustawione maksimum (na ogół automatyczne według zasady 1/f + etawiona korekta, ale można i sztywne widełki ustawić), a dalej wydłuża czas jeśli dobije do ustawionej maksymalnej czułości. Bardzo dobrze się to sprawdza, a jeśli z jakiś powodów nie – zawsze można przestawić na manuala.

ISO 2000 przy ładnej pogodzie? Czemu nie, mam tysiące zdjęć zrobionych na ISO 3200 przy zupełnie ładnej pogodzie. I to było optymalne ustawienie.

do Licho: Żartujesz z tym ISO 3200 w ładną pogodę? Zrób sobie test: zdjęcie z takim ISO i bez. Zobaczysz różnice. Po pierwsze primo: pikseloza. Po drugie primo: spłaszczenie zdjęcia. Jeśli to zauważysz to odejdziesz od takich praktyk ;)

do ZPKSoft: Zapewniam cię, że lepsze jest ISO 3200 niż rozmazane zdjęcie.
I wychodzi zupełnie dobrze. Tu masz przykład →

do Licho: To nie jest dobry przykład. Czytałeś o ISO. A reszta? Canon EOS 7D Mark II, lufa 600mm. Jeżeli to Twój kierunek to zmierzasz dobrą drogą.

do Licho: Jeszcze tak przyjrzałem się jednemu z ptaszków do których linkujesz. Przysłona duża: 6.3, czas długi (nie wiedzieć czemu): 1/320s. Przy takich parametrach aby zdjęcie było dobrze doświetlone musiała być podbita czułość. I to nawet do 3200. Dedukuję, że fotograf robił to zdjęcie przy ustawieniach idioten kamery (czyt. automatycznych), Aparat aby szybciej dostosować jasność podbił ISO bo to jest najszybsze. Powiększ teraz takie zdjęcie: na tle widać wyraźną pikselozę...

do ZPKSoft: Czy gdzieś pisałem, że każde zdjęcie to ultraszeroki kąt i statyczny obiekt?
Przy ISO 100 wychodziłaby 1/15 sekundy. To się da utrzymać z ręki, ale ostre wyjdą tylko niektóre zdjęcia.

do Licho: Ech, coś mi wygląda że wiedzę posiadłeś poklatkową. 1/15s ? Nie zrobisz zdjęcia nieporuszonego z ręki z takim czasem. Przyjmuje się czas minimalny do zdjęć "z ręki" jako 1/50s. Dalej: piszesz o ultra szerokim kącie. Jako przykład linkowałeś właśnie do ultra wąskiego kąta!
Zobacz, jaką ma przysłonę przy takim zbliżeniu. Myślę, że bardziej nie da się jej otworzyć, czyli obiektyw jest ciemny. Jeżeli przy takich parametrach zdjęcie wyszło poprawne to znaczy że światła nie było za dużo. Szkoda tu czasu na takie dyskusje, proponuję, abyś poczytał jakiś dobry kurs fotografowania (bez obrazy, sam je czytam) a na kilka spraw spojrzysz inaczej.

do ZPKSoft: No przecież daję przykład na to, że NIE każde zdjęcie jest robione ultraszerokim kątem, więc nie zawsze można robić 1/2 s z ręki.

Muszę Cię zmartwić, wiedzę mam wyłącznei praktyczną, z własnych doświadczeń.
1/15 z ręki teleobiektywem jak najbardziej się da zrobić, ale to jest loteria. Wyjdzie ostre jedno na kilka-kilkanaście. Nie polecam. A tu przykład 1/25:
Ultraszerokim można dłuższe czasy wyciągnąć, na przykład takie: – oczywiście łatwiej by było ze stabilizacją.

do Licho: A tu masz lepszy przykład dla teleobiektywu:
:-)

do ZPKSoft: Przesłona jest na oścież, a czas jest wydłużony dlatego, że limit czułości jest ustawiony na 3200 – 7D3 to mała klatka, przy większym ISO za bardzo szumi.
W detektywa się lepiej nie baw.

do da signa: Spoko.. niech się targają za fotopolskie łby, wyrywają ostatnie resztki przysłon... Ale nikt, absolutnie nikt z nich nie zdobędzie się na obecność w miejscach do których na piechotę spacerkiem możesz z aparatem wyjść. Więć Danusiu.. do dzieła... niech oni tu sobie to i tamto, a Tobie i tak z aparatem zawsze po drodze będzie.

do esski : Boguś , Ty to potrafisz dodać otuchy :-)

do Licho: ISO 1600. Nie za dużo, ale masz już przykład "płaskiego" zdjęcia.

do da signa: Eee a czym się przejmujesz? Że ktoś pisze o przysłonach? Kiedyś tu pisano o błonach ;) (Paweł

do ZPKSoft: Rozumiem, że rozmazane jest lepsze :-)

do ZPKSoft: Na temat błon to akurat mogłabym porozmawiać :)

do da signa: Jakich?

do piotr brzezina : Płodowych, śluzowych , bębenkowych itp.

do da signa: Szkoda, że nie fotograficznych :-)

do Licho: Cos tam słyszałam, że kodachrome najlepsza :)

do Licho: Przecież napisała "itp"