Tuś mnie zagiął :) Nigdy w życiu nie widziałem tego mostu istniejącego. Natomiast na zdjęciu jest most kolejowy, to pewne, bo drogowy jest i był skromniejszy. A innego we wsi nie ma. Więc jeśli ufamy informacji źródłowej, to jest dobrze. Zresztą widzę, że on jest w rozbiórce, co by się zgadzało rocznikowo, bo w 1953 linię wykreślono z ewidencji.

Mam pare uwag, po pierwsze, brakuje znacznika Os.IIbl.8. I po drógie, jeźeli dobrze rozmiem, ten maly domek w centru kadru... warto mu dodać wlasny obiekt Noniewicza Teofila NN, i jego znacznik bym postawil na miejscu nieistniejącego pawilonu Delikatesy Centrum Delikatesy Centrum....

Delikatesy czynne dzisiaj do 21:00. Mam podobne, drugie zdjęcie tego budynku. I to są chyba jedyne w moim posiadaniu. Pewnie tak będzie trzeba zrobić. Dzięki.

Do Suwal & Vetinari: Skupisko budynków na Osiedlu II to nietypowy przypadek. W bazie TERYT widnieje jako osiedle w kategorii obiektów "ulice". Jednak na FP w tej kategorii nie ma osiedla. Dlatego zgodnie z systematyką przypisań w miejscowości z ulicami Osiedle II trzeba określić jako ulicę (raczej nie jako plac). Obecnie obiekt ze zdjęciami Osiedle II jest przypisany bezpośrednio do miasta jako osiedle, do którego nie przypisujemy obiektów, jak do ulicy, a jako ulica będzie widoczny w spisie ulic. Żeby tak było, musiałem utworzyć ulicę Osiedle II w trybie tworzenia ulic i oznaczyłem na mapie w dwojaki sposób: jako obszar dla łatwej orientacji, które budynki mają adresy na Osiedlu, i znacznikami liniowymi wewnętrzne drogi dojazdowe. Dodam też krótki opis wyjaśniający specyfikę obiektu. Wobec tego konieczne będzie przeniesieni obiektów i zdjęć do Osiedla II jako ulicy i skasowanie dotychczasowego obiektu, pozostawioniy w zasadzie będzie dublował ulicę. Nazwy budynków mieszkalnych powinny być skorygowane do postaci, jak teraz widać pod powyższym zdjęciem. Niezależnie od tego niektóre budynki osiedla, jak nr 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 i 19, mogą być przypisane dodatkowo do sąsiednich ulic bez numeru posesji. Samodzielny obiekt domku ze zdjęcia należy przypisać z tym samym adresem, jaki ma sklep.

Rozumiem, tylko..ja tam niczego neruszalem i tylko zwrócielm uwage ☺☺☺

Generalnie komentarz skierowany jest do Kolegi Suwala, jako miejscowego admina. Nie wiem, kto zakładał obiekt osiedla, ale liczę na to, że Kolega postara się poukładać to tak, jak zasugerowałem. Ciebie w zasadzie tyczyła się tylko uwaga w sprawie domku.

Do Suwal: Czyżby był jakiś problem ze zrobieniem porządku z Osiedlem?

Dopisałem kilometraż Kanału do wszystkich obiektów na jego drodze.

Czy ktoś z Koleżeństwa mógłby wyjaśnić, gdzie popełniłem błąd? Obiekt nie pojawiał się w miejscowości wcale, choć był też do niej przypisany, więc odziedziczyłem Harasimowicze i teraz jest w obiektach dwukrotnie:

Wygląda na to, że żadnego błędu nie popełniłeś. Most z racji tego, że nie istnieje, pojawia się dwóch działach: nieistniejących i wszystkich obiektach. zawartość tych działów jest identyczna, bo wszystkie obiekty nie istnieją. Chyba o to chodzi, bo nic innego nie dostrzegam. Obiekt wcześniej był niewidoczny, bo był widoczny w Chilimonach.

Zastanawiam się nad tym, czy nie warto byłoby rozszerzyć zasięg obiektu tej kolei o odcinek poza granicą. Jako linia nieistniejąca nie ma numeracji, więc można z nią robić takie rzeczy. Chyba że nie mamy żadnych zdjęć zza granicy, to można na razie zostawić, jak jest.

Niby tak, ale tu nic nie istnieje, a tylko tej jeden obiekt jest podwójnie. Zza granicy zdjęć nie ma. Ta linia to chyba moje pierwsze "dziecko" na Fotopolsce, bo sporo po sobie poprawiłem :) Dopisek: Już wiem. Tak się dzieje, jak obiekt jest przypisany do dwóch miejscowości. Miałem przecież taki przypadek kilka tygodni temu z mostem na Łydyni pod Ciechanowem :)

To w takim razie nie wiem, co masz na myśli, pisząc"ten jeden obiekt jest podwójnie", bo ja za każdym razem widzę tylko jeden obiekt tego mostu w zestawie obiektów, i we wszystkich, i w nieistniejących.

Link w pierwszym moim poście powyżej prowadzi do "wszystkich obiektów" w Harasimowiczach. Wszystkie inne są tam raz, a most 2 razy.

To bardzo dziwne, że Ty widzisz tam dwa mosty, bo ja klikam w ten link i widzę jeden. W takim razie poddaję się, bo nie potrafię tego wytłumaczyć. :-(

Żeby nie być gołosłownym:

Ja też widzę dwa razy ten sam obiekt mostu. Nawet porównywałam numer obiektu. Jest taki sam.

U mnie jest jeden most.

To Wy chyba należycie do jakiejś sekty. Nie wiem, czy mam czuć się w jakiś sposób upośledzonym? ;-)) Może to tylko w Warszawie tak macie?

Ja oznajmiam, iż widzę raz, mimo, że z Warszawy.

Na Chrome 2x ten sam obiekt, na Edge 1x

Chrome (wersja 109.0.5414.120) widzę raz i Edge też raz. Windows 7.

u mnie wersja 150.0.7871.47 (Official Build) (64-bit) i Windows 11

W Katowicach widać jeden - wersja 150.0.7871.47 (Oficjalna wersja) (64-bitowa)

znowu adblock w chrome plata figle ?

Mozilla 136.0.4 bez adblocka :)

U mnie i na Chrome i na Edge jest po 2x adblocka nie mam.

Żeby było ciekawiej, ja mam adblocka (a nawet 2 różne) i widzę 1 raz.

A jak masz ustawione sortowanie? U mnie "po nazwie" widać most 2x a po ilości zdjęć 1X.

O, u mnie też tak jest :)

Zapytam, może głupio, ale ten upał mnie wykańcza - gdzie to się ustawia?

Po prawej stronie

To chyba używamy innych szablonów. Ja, jak wchodzę normalnie w obiekt, to tego nie mam. A z Twojego linku widzę.

Używam :Szablon nowy jasny, duże zdjęcie

Pierwszy raz widzę to sortowanie - i faktycznie "po nazwie" widzę dwa :-)

Ja nowy czarny, małe zdjęcie.