Sambor? A wygląda całkiem jak Tarnów:

To tez Polska?

Przypominam, że strona obejmuje swym zasięgiem również dokumentację miejscowości i obiektów w dawnych granicach II RP - skąd to nagłe zdziwienie?

do zygmunt_ra: Zeby bylo fajniej dolaczmy dawne granice I RP.
Pozniej zdziwienie ze istnieje cos takiego jak BdV.

do cracusiac: Nie bardzo rozumiem do czego pijesz - zwróć się z prośbą do Administratorów o poszerzenie granic strony. Dla mnie sprawa jest prosta i czytelna, dokumentujemy obszar "kresowy" objęty granicami II RP - wg wykazu województw z tego okresu. Na tej samej zasadzie są dokumentowane ziemie włączone do Polski w 1945 r., pomimo, iż wcześniej należały do Niemiec.Ponadto, przyjęto pewne zasady w odniesieniu do miast podzielonych w wyniku zmiany granic, vide np. Zgorzelec (Goerlitz), czy Cieszyn.

do zygmunt_ra: Już parokrotnie o tym pisałem, dotyczyło to Czeskiego Cieszyna, który według FP należy do Polski. Tutaj jest podobny problem;
...Polska › woj. tarnopolskie › powiat zaleszczycki › Czerwonogród (Урочище Червоне) › Zamek w Czerwonogrodzie (Червоногородський замок)...
To niestety nie jest OBECNIE Polska i na dodatek te nazwy w cyrylicy.
Zresztą to nie mój problem, problem powstał na samym początku istnienia FP wskutek błędnego założenia.
Tylko się zdziwiłem, ze to obecnie tez Polska.

do cracusiac: Szukanie problemu na siłę: cyrylica jest, bo akurat taki alfabet mają na Ukrainie i Białorusi, a chodzi o pokazanie obecnej nazwy miejscowości/obiektu - właśnie ich brak mógłby rodzić wątpliwości.
Przypisanie do województw a potem do Polski ma charakter porządkujący, a przy opisach obiektów często znajduje się informacja, że obiekt znajduje się na terenie Ukrainy, Białorusi, czy Litwy. Zresztą nie wiem skąd pomysł, że ktoś tu uważa, że te ziemie to obecnie część Polski. Sprawa jest zresztą oczywista, bo takie województwa jak np. stanisławowskie, czy tarnopolskie obecnie nie istnieją. Z Cieszynem, podobnie jak z Goerlitz sprawa jest tego rodzaju, że były to niegdyś jedne organizmy miejskie i wiele obiektów, czy ulic po obu stronach granicy jest w jakiś sposób ze sobą powiązanych. Stąd, moim zdaniem łatwiej to wszystko dokumentować, bez jakichś sztucznych ograniczeń. Zresztą np. ad Cieszyna, nie zauważyłem żeby Kolega z Czech miał coś przeciw takiemu a nie innemu opisaniu Czeskiego Cieszyna.

do zygmunt_ra: "Na sile" wszystko da się wytłumaczyć. Nawet to że Czerwonogród lezy w Polsce. W sumie jest to obojętne, tylko że mnie to śmieszy.

do cracusiac: Co tu jest na siłę? Ramy tematyczne strony są jasne - katalog musi być jakoś uporządkowany, stąd takie kryteria a nie inne - może zamiast ironizować, wymyśl lepsze. Ponadto nie ma obowiązku wchodzenia na "fotokresy", albo do Cieszyna Czeskiego.

do zygmunt_ra: No popatrz, obraził się! Co do wymyślania, ja nie jestem autorem FP. Katalog oczywiście musi być uporządkowany, tylko od porządku przyjęto błędne założenia. To jest tak jak na niemieckich mapach do lat 70tych część Polski była zaznaczona...„pod tymczasową polską administracją...

do cracusiac: Kto się obraził i z czego taki wniosek? Jeśli ktoś tu wykazuje się nadmiernym przewrażliwieniem, to akurat nie ja. Jeśli masz skojarzenia z "tymczasową administracją", to jest to wyłącznie tylko problem w Twojej głowie, a nie problem strony. Idąc Twoją logiką, wszelkie strony na temat kresów należałoby uznać za "rewizjonistyczne", bo piszę się tam o "polskich ziemiach". Stąd właśnie była moja rada, że dla własnego zdrowia psychicznego nie musisz tam wchodzić.

do zygmunt_ra: Klasyczny przyklad "syndromu kalego" Przepraszam ze zapytam, czy rozumiesz o czym pisze?

do cracusiac: Jeśli pijesz do moich rozważań na temat propagandy niemieckiej to niestety pudło, bo ja nigdzie nie miałem pretensji o nawiązywanie do historycznej niespełna 200-letniej "niemieckości" tzw. ziem odzyskanych a jedynie o przekłamywanie historii II WŚ i kwestionowanie przynależności ziem zachodnich do Polski przez środowiska ziomkoskie. Jeśli nie widzisz różnicy, to jest to znowu problem tylko Twojej głowy.

do zygmunt_ra: Jak widze nadal nie rozumiesz /lub udajesz/ o czym pisze.

do cracusiac: W takim razie nie prościej wprost napisać o co chodzi. Po co te zgadywanki?

do cracusiac: Zerknąłem jeszcze raz na posty i rzeczywiście umknęło mi to zdanie o BdV - no faktycznie, jeśli idziesz w takie analogie, to jedyne co mogę doradzić, to pisanie postów na trzeźwo.

Datowanie wcześniejsze - kartka był w obiegu w 1930 r. a poza tym most drogowy jeszcze nie odbudowany. Skorygowałem.

.....inne ogrzewanie.....

Fotopolanin w akcji ?

Niezwykłe!

Szkoda, że obecne władze lokalne nie wykorzystują potencjału tak pięknie ukształtowanego miejsca. Przed II WŚ to było zagłębie turystyczne z połączeniem kolejowym do Warszawy - obecnie miasto raczej nie przyciąga turystów, choć ma swój klimat.

Wow !!!

Tu też proszę o głosowanie na tak, zdjęcie jest jednak dobrze wgrane :-)

Tu też proszę o głosowanie na tak, zdjęcie jest jednak dobrze wgrane :-)

Tu też proszę o głosowanie na tak, zdjęcie jest jednak dobrze wgrane :-)

Jeśli na zdjęciu są konkretne obiekty do których jest przypisane (w tym przypadku: most i plaża) - nie ma potrzeby przypiywać jeszcze do samej miejscowości. To samo dootyczy panoram, na które jest odrębny obiekt. Skorygowałem przypisanie.