|
|
Harasimowicze Most na Sidrze |
|
polskup (2026-06-30 16:16:01)
Czy ktoś z Koleżeństwa mógłby wyjaśnić, gdzie popełniłem błąd? Obiekt nie pojawiał się w miejscowości wcale, choć był też do niej przypisany, więc odziedziczyłem Harasimowicze i teraz jest w obiektach dwukrotnie:
|
|
blaggio. (2026-06-30 17:33:03)
Wygląda na to, że żadnego błędu nie popełniłeś. Most z racji tego, że nie istnieje, pojawia się dwóch działach: nieistniejących i wszystkich obiektach. zawartość tych działów jest identyczna, bo wszystkie obiekty nie istnieją. Chyba o to chodzi, bo nic innego nie dostrzegam.
Obiekt wcześniej był niewidoczny, bo był widoczny w Chilimonach.
|
|
blaggio. (2026-06-30 17:46:15)
Zastanawiam się nad tym, czy nie warto byłoby rozszerzyć zasięg obiektu tej kolei o odcinek poza granicą. Jako linia nieistniejąca nie ma numeracji, więc można z nią robić takie rzeczy. Chyba że nie mamy żadnych zdjęć zza granicy, to można na razie zostawić, jak jest.
|
|
polskup (2026-06-30 19:12:59)
Niby tak, ale tu nic nie istnieje, a tylko tej jeden obiekt jest podwójnie. Zza granicy zdjęć nie ma. Ta linia to chyba moje pierwsze "dziecko" na Fotopolsce, bo sporo po sobie poprawiłem :)
Dopisek: Już wiem. Tak się dzieje, jak obiekt jest przypisany do dwóch miejscowości. Miałem przecież taki przypadek kilka tygodni temu z mostem na Łydyni pod Ciechanowem :)
|
|
blaggio. (2026-06-30 20:23:45)
To w takim razie nie wiem, co masz na myśli, pisząc"ten jeden obiekt jest podwójnie", bo ja za każdym razem widzę tylko jeden obiekt tego mostu w zestawie obiektów, i we wszystkich, i w nieistniejących.
|
|
polskup (2026-06-30 20:52:19)
Link w pierwszym moim poście powyżej prowadzi do "wszystkich obiektów" w Harasimowiczach. Wszystkie inne są tam raz, a most 2 razy.
|
|
blaggio. (2026-06-30 21:16:46)
To bardzo dziwne, że Ty widzisz tam dwa mosty, bo ja klikam w ten link i widzę jeden. W takim razie poddaję się, bo nie potrafię tego wytłumaczyć. :-(
|
|
polskup (2026-06-30 21:51:58)
Żeby nie być gołosłownym:
|
|
da signa (2026-06-30 23:15:23)
Ja też widzę dwa razy ten sam obiekt mostu. Nawet porównywałam numer obiektu. Jest taki sam.
|
|
Desperado (2026-06-30 23:16:53)
U mnie jest jeden most.
|
|
blaggio. (2026-06-30 23:20:51)
To Wy chyba należycie do jakiejś sekty. Nie wiem, czy mam czuć się w jakiś sposób upośledzonym? ;-))
Może to tylko w Warszawie tak macie?
|
|
yani (2026-06-30 23:31:25)
Ja oznajmiam, iż widzę raz, mimo, że z Warszawy.
|
|
ylooC (2026-06-30 23:35:29)
Na Chrome 2x ten sam obiekt, na Edge 1x
|
|
yani (2026-06-30 23:49:41)
Chrome (wersja 109.0.5414.120) widzę raz i Edge też raz. Windows 7.
|
|
ylooC (2026-06-30 23:51:30)
u mnie wersja 150.0.7871.47 (Official Build) (64-bit) i Windows 11
|
|
Krzyś_ (2026-07-01 00:00:45)
W Katowicach widać jeden - wersja 150.0.7871.47 (Oficjalna wersja) (64-bitowa)
|
|
ylooC (2026-07-01 00:50:31)
znowu adblock w chrome plata figle ?
|
|
polskup (2026-07-01 04:57:11)
Mozilla 136.0.4 bez adblocka :)
|
|
da signa (2026-07-01 09:56:57)
U mnie i na Chrome i na Edge jest po 2x adblocka nie mam.
|
|
yani (2026-07-01 15:26:56)
Żeby było ciekawiej, ja mam adblocka (a nawet 2 różne) i widzę 1 raz.
|
|
da signa (2026-07-01 15:48:05)
A jak masz ustawione sortowanie? U mnie "po nazwie" widać most 2x a po ilości zdjęć 1X.
|
|
polskup (2026-07-01 16:00:25)
O, u mnie też tak jest :)
|
|
yani (2026-07-01 16:09:29)
Zapytam, może głupio, ale ten upał mnie wykańcza - gdzie to się ustawia?
|
|
da signa (2026-07-01 17:09:19)
|
|
yani (2026-07-01 17:12:39)
To chyba używamy innych szablonów. Ja, jak wchodzę normalnie w obiekt, to tego nie mam. A z Twojego linku widzę.
|
|
da signa (2026-07-01 17:19:18)
Używam :Szablon nowy jasny, duże zdjęcie
|
|
Krzyś_ (2026-07-01 18:58:35)
Pierwszy raz widzę to sortowanie - i faktycznie "po nazwie" widzę dwa :-)
|
|
yani (2026-07-01 19:04:34)
Ja nowy czarny, małe zdjęcie.
|
|
|
Sejny Bazylika Nawiedzenia NMP |
|
Woj11 (2026-06-30 13:32:02)
Ze względu na zaparkowane pojazdy zdecydowanie wcześniej. Suwalszczyzna i Podlasie szły z postępem. I wozy z drewnianymi kołami w latach 70-tych można było szukać ze świecą
|
|
yani (2026-06-30 17:33:41)
Moim zdaniem to jest przedwojenne zdjęcie. I to również przedwojenne: . Na zdjęciach z lat 40-tych nie ma już tej belki do wiązania koni.
Przy okazji uporządkowałem chronologicznie powojenne zdjęcia, bo był tam straszny chaos. Nikt jakoś nie zwrócił uwagi, że teren przed bramą zmienił się dwa razy.
|
|
da signa (2026-06-30 17:39:53)
Jerzy Szandomirski fotografował zabytki od 1951 r.
|
|
da signa (2026-06-30 17:43:12)
W 1946 r. powrócił do stolicy, gdzie podjął ponownie pracę w Wydziale Oświaty, Kultury i Sztuki Zarządu Miejskiego Warszawy. Organizował spotkania okolicznościowe, wystawy i koncerty. Powojenny dorobek Olszewskiego to: utrwalony fotografiami Tarnów, ruiny i odbudowa Warszawy, Wystawa Ziem Odzyskanych we Wrocławiu, fotografie do albumów Sztuka „Sakralna w Polsce” - to o Czesławie Olszewskim ( zmarł w 1969)
|
|
yani (2026-06-30 17:43:26)
Jeśli autor pewny, to znaczy, że moja teza błędna. Belka mogła się pojawić ponownie po wojnie.
|
|
Woj11 (2026-06-30 17:48:20)
Dodatkowo zwróć uwagę na drzewa wewnątrz placu kościelnego. Na tych "powojennych jak by mniej
|